Компания Sierra Nevada Corporation, которая разрабатывает свой многоразовый челнок, получила разрешение от NASA на доставку грузов к МКС в 2020 году. Планируемый полёт туда — 5,5 тонн, обратно — 2.

Из ключевых особенностей аппарата: складные крылья, которые позволяют крепить к ракете не сбоку, а обычным способом сверху. Соответственно, взлетать он может и на Дельтах, и на Атласах, и на Фальконах — некритично.

Пассажирская версия рассчитана на экипаж из семи человек.

Роскосмос сообщил, что на создание сверхтяжелой ракеты ему понадобится полтора триллиона рублей ($26 миллиардов). И сделают через десять лет. В лучшем случае...
Создание Falcon Heavy обошлось SpaceX в $500 миллионов (Илон Маск назвал эту сумму на пресс–конференции). В 50 (!) раз дешевле.

Просто человек дешевле роботов обходится. Он может сделать что угодно, причем невозможным в теории способом, как говориться - жить захочешь, не так раскорячешься.
К примеру - ни один наш робот-луноход не обследовал и не провел научных экспериментов столько, сколько одна лунная экспедиция.
Ну и о количестве привезенного грунта тоже самое.

К тому же - робот в космосе должен быть автономным, получает задачу и делает ее. НАСА активно это дело продвигает, в США есть соревнования ПО на симуляторах роботов на Марсе, недавно (толь прошлый, толь позапрошлый год) там победил программер-одиночка, его ПО справилось с заданиями лушче, чем разработанное целыми коллективами и агентствами.

А у нас - только лозунгами бросаются и деньгу требуют.
Про лозунги - так вообще, то "челябинский-тракторный" обещает айфоны клепать как пирожки, то телеуправляемого (технологии 50-60 годов) робота Федора выдают за достижение куче чем у БостонДинамикс....

Космос же - это не только престиж и новые технологии, это еще полезные ископаемые! На Земле то они тогось, все легодостижимое то уже  подобрали, а вокруг - девственные планеты и пояс астероидов, в последнем и копать то не надо :-)
Так что - кто первый начнет промышленную добычу, тот сразу станет на порядок круче не только в рейтингах, но и в реальных производствах, товарах, сырьевом рынке и сможет диктовать волю остальным.

carpenter,
Интересно, шлак от угля из котелен насколько возобновляемый источник?
Или скажем, нефть? Нефть давно уже не та, что добывали в 60 годах, сейчас во всю шуруют гидроразывами пластов, "сланцевую нефть", по сути эмульсию с газом, за обычную выдают и тд.
Легкодоступные месторождения иссякают, "разведанные запасы" расположены там, где добыча проблематична, а доставка до потребителя - требует столько, что проще космос освоить :-)

А если разговор о бытовых отходах - то смотрите на Скандинавов!
"По данным местной ассоциации по управлению отходами Avfall Sverige, в Швеции утилизируется 99% бытовых отходов. Это один из самых высоких показателей в мире. При этом шведы научились эффективно превращать мусор в энергию."
Норвегия тоже весь мусор или на вторичное использование (металлы, стекло) или на производство тепла и энергии.

То что у нас санкционную еду и автомобили бульдозерами раскатывают, а свалками города окружены и они, эти свалки, отравляют природу - так это вопрос к делопутам, но, у низ то все активы, дети и родственники давно уже за рубежом, а тут только "деловые интересы по добыче денег для своего бизнеса".

А те же Штаты думают на перспективу.  Не даром Маску государство инвестирует кучу бабла в разработку космической техники...
У нас же - да, только лапшу вешают и используют космические технологии и материалы созданные в СССР. Но, кубышка с заначкой то начинает заканчиваться...
Робот Федор, жидкость для дыхания - все это разработки 60 годов, сдули пыль с бумажных папок и выдают за достижения...
А на деле - даже российко-китайскую разработку планшетов на "гибкой электронной бумаге" провалили, хотя кричали - завалим всех школьников!!!
Российские смартфоны (ребрендинг китайской сборки с посредственными характеристиками по цене топ моделей) тоже как то в продаже не особо заметны, хотя красочно заявляли - Переплюнем Айфон! :-)
Так что да - пропаганда у нас поставлена хорошо, вот только с разработками плохо...



Сравните с этим: "Российские олимпийцы, завоевавшие медали на Олимпиаде в Бразилии, получат автомобили BMW серии X. Тем, кто выиграл золото, подарят купе-кроссовер X6, за серебро положен более практичный X5, а бронзовых призёров ждут среднеразмерные X3. "


Вот и все, что стоит знать про развитие науки в России!

carpenter,
Тресы.... Читаем книги Руслана Мельникова - Хедхантер и  Охотники на людей :-)...

Президент США Дональд Трамп, провёл у себя в кабинете встречу, центральным элементом которой стал вопрос о стоимости запуска полезного груза в космос. «Я заметил, что стоимость запуска ракет SpaceX составляет около $80 млн. В случае ракеты, которую создает государство, ценник в 40–50 раз больше. Когда я услышал цифру в $80 млн, я тут же вспомнил, что от НАСА получал совсем иные цифры», рассказал Трамп в ходе беседы представителями Белого дома и журналистами. Денег, которые были потрачены на разработку SLS и конструирование наземных систем, хватило бы на 86 запусков ракеты–носителя Falcon Heavy. Возникает риторический вопрос — зачем пользоваться сверхдорогой (около 3 миллиардов долларов за пуск) государственной одноразовой ракетой, если есть бюджетный (80–90 миллионов) многоразовый частный вариант?
Трамп не раз выражал признание деятельности Маска, более того, он считает, что первый запуск Falcon Heavy прошёл очень удачно, поскольку, мало того, что груз был запущен на расчетную орбиту, но еще и удалось посадить две ступени из трех.
Напомню, что Илон Маск одно время являлся советником Трампа по вопросам экономики в сфере аэрокосмоса.

---
Но Трамп видать совсем ничего не понимает в современной экономике! :-)
Нужно не экономить на расходах, а увеличивать доходы бюджета!
"Вот смотрите: раньше мы продавали товар, который стоил доллар, и получали за него 32 рубля. А теперь за тот же товар ценой в доллар получим 45 рублей. Доходы бюджета увеличились!"(с)Путин