hrumsk написал(а):

Тот, кто покупает себе монитор с соотношением сторон 16 на 9 просто (именно на сегодняшний день)-  дурак.

А не может быть такова, что на полосах черных вокруг изображения будет лучше отражаться информация с OSD и не мешать изображению?

kompmen написал(а):

А не может быть такова, что на полосах черных вокруг изображения будет лучше отражаться информация с OSD и не мешать изображению?

полоски будут справа и слева и на них ничего не может отображаться. Вы просто имеетте ввиду, что камера у вас 16 на 9 но при передаче сигнала передатчик подгоняет его к 4 на 3 вот и получаются полоски сверху и снизу- там то и вы видите свою телеметрию. Но все это с потерей обшего качества изображения.

cnyx написал(а):

Грубо. Очень грубо.

Да это так , но почему-то все имеющие 16 на 9 и летают с растягиванием изображение и мерятся с этим. Да 4 на 3 уже изжил себя и как бы глупо его покупать, но все дело портят передатчики, ну нет сейчас возможности передать  HD 16 на 9 на землю, и камеры у нас широкоформатные пропадают пока зря. Да если есть машина -то можно купить себе телик с диагональю побольше и смотреть "правильное изображение" с полосками по краям. Но брать надо побольше ибо при переводе диагональ сильно уменьшается.
  Геометрия-это самое приоритетное, остальное все потом. Меня допустим просто тошнит когда я вижу растянутое изображение на современных телевизорах- а люди довольны и маме моей нравиться. (ни кого в виду не имею)

hrumsk, я не летаю с растянутым изображением, я летаю с полосками по бокам. Я в любом случае на экране телевизора даже с полосками по бокам имею общую картинку размером гораздо больше и количеством точек выше, чем распупенный 4.3 дюймовый монитор с 320*200, но зато стандарта 4:3.
Смысл в том, что вы приравняли всех летающих с 16:9 к дуракам. Это не по взрослому. Если бы все определялось одним параметром, то не было бы столько тем, по обсуждениям разных вариантов. Некоторые вон используют мониторы комповые, но им приходится использовать инверторы и преобразователи, но картинка хорошая получается, ибо точек дофига.

hrumsk написал(а):

я не летаю с растянутым изображением

- правильно, хоть Вы один здравомыслящий человек.Монитор мой 640 на 480, что уже достаточно. А в купе с хорошей камерой я в нем вижу "живую картинку" и сразу летать приятнее. (в шарках параметры такие же , но сама матрица не качественная-поэтому они плохо показывают). За дураков нас держат магазины-нам впаривают не то ,что надо, а люди ведутся. Видеотракт передатчика не может передать картинку больше чем 800 на 600 (примерно). Толку от компьютерного 4 на 3 моника с разрешением 1280 на 1024  - ноль (кроме размера картинки) , идет тупо цифровое увеличение. И хоть 100000 на 100000 пикселей- качество от этого увы не поднимится.

Denis45 написал(а):

Вот только думаю стоить они будут как 5 таких теликов если не добрый десяток

Я думаю при цене хедов 10000, шарки будут вначале стоить 15000 потом 10-12. Это плата за удобство.

Илья  Ты прям читаеш мои мысли, я на него смотрю 2-ой месяц и не нашло инфы. Хотя у меня появилась альтернатива 13 дюймовый монитор от ноутбука ( Samsung R-20+ сгорел) но охото по более.

Илья потом расскажеш, у меня пока ФИНАНСЫ ПОЮТ РОМАНСЫ :-) . Этот новый год с подарками для дочурки полностью вывернул карманы, и занычьки.