Для удобства пользования форумом и поиска информации прошу придерживаться правила: 1 тема = 1 вопрос.
К примеру, если обсуждается настройка передатчика, а у вас вопрос про подключение такого же передатчика к симулятору или вопрос про другую модель передатчика - создавайте новую тему. Если вы новичок в авиамоделизме, рекомендуется прочитать статью Новичку и ссылки с нее.
Пришли мне мои линзы , появилось несколько вопросов.
Какой стороны линзы должны быть к экрану , полосатой или гладкой ?
На какое расстояние линзы должны быть к экрану и на какое к глазам ?
Линзы большие : Френеля L-200
Кратность увеличения: 2
Размеры: 180x260 мм
и
Френеля "В рамке"
Кратность увеличения: 3
Размеры: 190x300 мм
Я так понял , что размер линзы если большой значит и виртуальный экран большой ?
Пробовал смотреть через линзу на телефон 4 дюймовый. Честно говоря ерунда получилась , нет ни эффекта большого экрана ничего ...
Надеюсь я что то не правильно делал.
Роман.
1 линзы располагать ребристой поверхностью от себя.
2 Линзы френеля покупаем большие для того чтобы оба глаза смотрели именно через одну и ту же линзу. От линзы 3 кратного увеличения супер большим экран не станет, а увеличится в размерах только в 3 раза. Я могу предложить Вам соединить обе линзы вместе чтобы получить 6 кратное увеличение. В этом случае их нужно сложить вместе, обе ребрами от себя, желательно их отцентрировать (свести центры вместе). Я так пробовал рассматривать изображения на компбютере, но есть большой "-", я не добился изображения без искажений. чем дальше от центра картинки тем больше расхождения. Пока что больше этим не занимался (времени не хватает) но за темой слежу. Можно вместе экспериментировать и делиться результатами.
По поводу экспериментов скажу следующее:
после просмотра "расслаивающихся" изображений через 2 линзы Френеля я вспомнил что у меня есть стеклянные линзы от старого слайдоскопа. Откопал их. Они увеличивают примепрно в 6-8 раз (точно не знаю) и фокусное расстояние около 5 см. Через них я рассматривал стереопары, вот мои выводы:
-при сильном увеличении линзы (любой) вдоль контура возникает легкое явление дисперсии (разложение светового пучка на спектр), следствие - искажение цветов.
- Даже если использовать линзы с 5-6 кратным увеличением, нужно монитор покупать с плотностью пикселей примерно 300 ppi (пиксель/дюйм). а то изображение будет в клеточку.
Да кстати, забыл. Линзы Френеля я держал прямо перед глазами (буквально вплотную), а расстояние до монитора подбирается по степени комфортности.
Есть совет посмотреть на предметы метрах в 2-3 от тебя, запомнить это ощущение комфортности и подбирать такое же с линзой. Надеюсь понятно объяснил.
Я удивлен , почему в заводских очках с маленькими линзами и маленькими экранами эффект большого монитора ?
Если экран 4 дюйма не подходит , для "качественного эффекта погружения в большой экран" я могу заказать с китая матрицы 7-10 дюймов!
Надо это делать или нет ?
Второй вопрос: разрешение подешевле матрицы 800х480 , подороже матрицы 1280х800 .
Стоит ли переплачивать ?
Придумал проводить тесты на обычном мониторе!
Просто используем маленькую его часть и прикладываем линзу.
Соберу макет , сделаю фото!
Ну как сказать "большого монитора". У Фат Шарков угол зрения 25 градусов, если так грубо транспортиром померять, то мне нужно свой монитор рассматривать с расстояния вытянутой руки (15" 1366х768 - стандартный ноут короче говоря). Я бы не сказал что это можно назвать "большой"
Но! Я не могу ничего сказать наверняка т.к. у меня нет Шарков.
Я купил две линзы как у тебя!
Пока не понял какая мне больше нравится , скорее всего 3х кратного увеличения лучше.
Обе линзы слишком большие , излишний размер .
Линзы резал до размеров моника ? ( думаю резать или нет )
Мониторчик пока 4 дюйма.
Но я уже понял что надо 7 дюймов минимум , а может и 10 даже будет хорошо.
Мои опыты показали , что изображение иначе маленьким получается .
Эффект кинозала есть , за счет черного туннеля вокруг изображения. Но картинка маленькая. Я понял что чем больше изначальный монитор , тем больше картинка через линзу френеля итого будет ! А сама линза должна быть по размеру монитора.
Если маленький монитор , а линза большая, в этом никакого смысла нет .
Больше картинку мы все равно не получим.
при сильном увеличении линзы (любой) вдоль контура возникает легкое явление дисперсии (разложение светового пучка на спектр), следствие - искажение цветов.
Господа, прошу прощения за неправильное изложение своего вывода. Никакой дисперсии там нет. Вместо дисперсии я через линзу вижу 3 составляющие пикселя (красный, зеленый и синий). Просто пригляделся и понял свою ошибку. Это сообщение пишу вам в пользу второго вывода из того же поста #87. Думаю что если бы у моего монитора было 300 пикселей на дюйм а не 100 то было бы гораздо комфортнее.
Вот фото моего макета . Линзу пока не резал , буду резать уже когда буду делать хороший корпус и будет нормальный LCD .
Автомобильный минимонитор 4 дюйма 480H*240V 25$
Линза френнеля 3х 100 руб.
Скажу сразу , размер изображения итого получился для меня маловат.
Хочу эффект кинотеатра.
Для этого заказал дисплей 7 дюймов 800х480 точек + контроллер 65$. Большее разрешение для ФПВ точно не надо . А кино врятли буду в нем смотреть.
Созрел новый дизайн шлема, и под него сделал сайт
http://eyeboxfpv.wix.com/eyeboxfpv Костя, когда обзор твой ждать?
Хотя я и сам по такой погоде на поле не выхожу, жду тепла...
Виктор! Глазам не верю. Это же отличный проект вы задумали. Мне кажется что спрос будет на это устройство, главное чтобы люди узнали о таком замечательном изобретении в вашем исполнении. Поклон и уважение от меня.
P.S. Это же ваш сайт как я понял? Я случайно нашел там ошибку в ссылках: После перехода по ссылке "PRODUKT" кликаю на любую из 3 предлагаемых вариантов комплектации, а переходит на одну и ту же модель (1-ю, которая за 9000 р.). Может быть это ошибка в ссылках? (А может только у меня такое)