Может, фейк?  Летает невразумительно, мотор похож на редукторный коллекторный при том, что давно уже есть бесколлекторные микромоторы и сервы какие-то непонятные.

sergey написал(а):

Может, фейк?  Летает невразумительно, мотор похож на редукторный коллекторный при том, что давно уже есть бесколлекторные микромоторы и сервы какие-то непонятные.

Такие сервы и моторы на HK есть (были, по крайней мере). Не лучшие параметры, но зато максимально низкий вес . А идея то в принципе интересная, хотя "На этом крыле 100-граммовый прототип малого воздушного беспилотного аппарата может летать почти 3 часа, что в четыре раза дольше времени полёта аналогичных по массогабаритным характеристикам дронов с обычными крыльями." кажется полным бредом. Думаю, единственная возможная выгода такого крыла - это срывные характеристики)

Жесть. Летает как китайский маленький самолетик без стабилизатора. Мотор колеекторник на редукторе- он с трудом 50 грамм тянет. Сервы- линейные с того же самолетика. И судя по видео у него села батарейка. По факту: у меня есть спмоделка, с двумя такими моторами, вес 100 грамм, летает намного плавнее, но тяги категорически не хватает, только полет блинчиком, и пять минут.

Граждане моделисты. Надо любить свою страну-это же Сколково и нанотехнологии !!1,5 -2 миллиарда освоенных денег и ВОТ. ЛЕТИТ!!! Обычно наоборот-как с почтовым дроном или  дроном -такси.А так-полный бред , зачем аэротрубы, авиа институты. Они там точно букашек не изучали .Плосоклетик летал на грани фола-задрали повыше,а так давно бы шлепнулся и турбулентность не подняла бы.Вот Вам еще один наш,русский ГЕНИЙ  и его аппарат .с использованием проттотипа крыльев жуков :