alldn написал(а):

8 мегабит это не мало, но и у меня получаются тормоза при просмотре таких отчетов.

тормоза при 8Mbps не реальны, это скорей всего фотохостинги тормозят.

А вы посмотрите мои картинки, нажмите на ней правой клавишей и посмотрите свойства. Картинки я выкладываю 800х600, размер у последней картинки 38Кбайт - это мизер.
По поводу превью - это обман зрения. Картинка все равно грузится вся, весь объем, но движку сайта приходится каждый раз при выводе ее масштабировать. И если хостинг медленный - это те самые тормоза. Да и верно замечено, что и видеохостинг тоже вносит свои тормоза.
Для того, чтобы реально делать превью нужно использовать фотогалереи для сайтов, которые при загрузке в них фотографий сами делают маленькие иконки из этих фотографий и на общей странице показываются только эти крошечные по размерам и объему иконки, а уж если кликнули на картинку, то тогда получаешь полную фотографию. Но и там существуют ограничения на объем и размер фотографии. А тут при публикации ссылок на фотохостинг ограничений нет, но тормоза есть конкретные.
Так что просьба все же остается, уменьшайте свои фотографии.
Когда писал первое сообщение, хотел показать на конкретный примерах превышение объема, но не стал обижать людей. Сами должны понимать, что выкладывать фотографии 3000х2000 не стоит.

Поставил превью в этой картинке. Может быть вы и правы, смотреть будет удобнее, но речь была не об удобстве, а о тормозах при загрузке больших картинок.

Я конечно дико извиняюсь, но имею что сказать. У меня в деревне, где связь через Мегафоновский модем при входе в интернет показывает что-то там  около 200 Кбит/с, а реально при скачивании какого-нибудь файла доходит до 0,4 !!!  Кбит/с. Крокодильи слезы.

Картинки должны быть читабельными и смотрибельными  - однозначно! Другое дело - как этого добиться одновременно с уменьшением размера!

Я два дня убил на компрессирование видео, так чтобы можно было рассмотреть на видео что там делается!

О чем мы спорим? Нужно не рассуждениями оперировать, а конкретными цифрами.
Посмотрите тему: http://rc-aviation.ru/component/content … 3-17-44-00, посмотрите свойства любой картинки, ее размеры, скачайте ее себе, посмотрите какая она по разрешению и объемам. И вот вся она, вернее все они грузятся на ваш комп, не смотря на то, что на экране у них зарезан размер.
Если бы картинка была не 3 361px × 2 011px а такая, какая она показывается на экране - 400px × 239px, все это грузилось бы моментально, а на вид все выглядело бы точно так же. О чем я и говорил в первом сообщении. Уменьшайте до 800х600 и все будет летать.
Я не смею учить кого-то, но честное слово, не новичок в этом, сайтов своих имею достаточно много и всегда боролся за максимально быструю загрузку.

А может быть создатели таких статей не знают что фото надо уменьшать? Или не знают как это сделать легко и просто? Написал маленькую статейку (с картинками) как быстро и просто уменьшать фото до нужного размера: http://narod.ru/disk/10203493001/howtoresize.doc.html вдруг кому пригодиться

Я и не ссорился. Просто - свои девченки и такая.... ерунда.
Я обратил внимание, что рисунки хорошо сжаты. Для такого разрешения они должны весить 2-3 мега. Дальше наверное их уже не сожмешь, нужно уменьшать разрешение.  Для размещения на сайте достаточно разрешения 800х600. Если очень большой снимок и важна детализация его частей, то 1024х768. Хотя думаю это уже много.
Я обычно это делаю программой ACDSee 5.0 .  Очень удобно, что есть режимы пакетной обработки файлов. Выбираешь нужные рисунки и даешь команду их все уменьшить. Или все переименовать... В общем удобно.
Может и XnView это делает, я ей не работал, не знаю. Но если она так качественно жмет объем, думаю размер тоже должна уметь уменьшать.