Думаю, у Бикслера более оправдываемая цена. Да и размах немногим меньше Скайволкера. 10 дней назад заказал Бикслера, жду теперь. Надеюсь, что не пожалею.
ПС: http://forum.rcdesign.ru/f91/thread246721.html

Skeetch написал(а):

щас продают вот это.

это совсем другой самолет

Бикслер хороший аппарат. Советую прочитать всю, или хотя бы 50% темы на rcdesign.ru, там много каких усовершенствований с ним сделать можно. У бикслера полетный вес около 600 грамм, размах 1400мм, нагрузка на крыло маленькая. Хороший аппарат для новичка. На нем можно снимать хорошие видеоролики или использовать для ФПВ.
Надоест он или не надоест зависит от человека. Мне вот Цессна150 надоела быстро, я сделал Слойку-3. Но сейчас у меня воспоминания о Цессне теплые, хочется спокойных, ровных полетов.
Скайвокер имхо это аппарат не для новичка. Во-первых, он стоит в 3 раза дороже бикслера, если пустые тушки сравнивать. Во-вторых, вроде бы Скайвокер имеет размах всего на 200мм больше, но это подвох. Если Бикслер весит около 600-700гр полетного, с фпв около 900гр. То Скайвокер уже весит под 2кг полетного с ФПВ. Вес в 2 раза больше, а это тянет за собой все остальное. Мощный двигатель, дорогой регуль, мощные аккумуляторы. Не говоря уже о том, что тяжелую модель легче разбить.
Я бы на вашем месте начал с чего попроще. Или Цессну150 собрал, или Бикслера купил. Думаю Бикслер гораздо более антиморковный получится.

Snopy, возьмите MQ-9 Reaper из соседней темы. Летает гомняно, зато выглядит шикарно Скай, при прочих равных, выйдет раза в 2 дороже. Вам именно форма Бикслера не нравится или расцветка? На avionix.ru посмотрите, у них расцветка приятнее, но цена подороже. Двигатель стоковый вроде вполне нормальный. Хороший КПД  на нем выодит. А по другим не подскажу, читать тему про него надо.

Берите бикслера, у самого на нём уже около 10 вылетов, моделька супер, самое то для новичка, летит сама)

Скай хорош для новичка, ну он больше для фпв, и для фото видео съемки.