Тогда извиняюсь за ложную тревогу

Mazdok написал(а):

Судя по-всему создатель http://www.rc-avia.com/ тащит с разных моделистских сайтов статьи, обзоры и т.п и выкладывает у себя и переделывает все, как будто это он сам писал.

Собственно, а в чем проблема? Примерно так же поступает и автор данного сайта.
Давайте быть честными, не весь коннект с данного сайта авторский и практически нет ссылок на первоисточник, собственно где в первые был опубликован материал. Есть какие то невнятные "Материал предоставил Олег", "С разрешения автора ..."
Собственно почему ели можно одному то нельзя другому.?
Спорить можно до бесконечности.
Однако можно сказать огромное спасибо Константину за то, что он пожалуй самый первый взял некий нишевый кусок (пенолеты) и собрал материал по инету плюс сам написал довольно много полезных статей. Так что сейчас много времени экономишь, да и интересно материал подан.
А авторство, пока не будет четкого законодательства определяющее авторство и коопирайт и как это взаимодействует, то так и будут владельцы сайтов считать себя правопреемниками материала и обижаться за как бы "воровство".
"В чужом глазу соломинку мы видим,
  В своем не видим и бревна".
                 (поучительная поговорка)

Константин, я еще раз повторю что нет законодательной базы что и как считать авторской работой а что коопирайтом, в данном случае переделанная (переписаная) авторская работа, становится она приэтом вашей и если да то на каких условиях.
А примеры, знаете копать не хочу глубоко и долго но вот вам примеры раз вы так настаиваете.
Это просто на вскидку
1 Видио инструкция к работам Igor&Ira в первые появилась на сайте http://forum.rcdesign.ru/f36/thread9304 … post796018 Судя по датам Вашего проекта еще не существовало.
Да Вы выделили суть, но даже сейчас принято при подготовке письменных работ давать ссылку на источник или работу. Но увы в интернете так не принято.
2 пример и сожалению не последний,
"Метательный планер из потолочки " с этим вооще ужас, никакой Олег к данному проекту отношения не имеет. Что значит нашел в интернете. Я может то же найду в интернете статью "Регистрация в PayPal" (огромное спасибо за нее) и пошлю владельцу другого ресурса, интересно как он поступит? Это вопрос а вот Вы как я понимаю ничего не проверяете, прислали и ладно. Хотите знать кто автор этой работы? Гляньте сюда http://aviamodelka.ru/forum/index.php?showtopic=4312 Не знаю будет ли что видно без регистрации, но фото я приложу

И снова нет никакого упоминания ни автора ни первоисточника а там тоже 2008 год. Что это тоже Ваша работа?
А сколько тут материала с форумов "rcdesign.ru", с "rcgroups.com" и нигде нет ссылки на первоисточник.
Даже ковырять не хочу "Небесный карт", "Бутербродный мустанг" и ....
Еще раз повторю, что принято при подготовке письменных работ давать ссылку на источник или работу оригинал. Так учили нас, так мы учим сейчас детей в школе, а потом так их будут учить в институте, но выйдя в интернет они "все забудут". По этому ссылок на первоисточник у Вас тоже нет и чего сетовать на других?
Не думаю что тут есть о чем спорить. Ведь мы в интернете и "все забыли".

По планеру, есть такое, но разве я публиковал инструкцию с указанием того что это моя разработка???
Разве я присвоил себе ее авторство?
Вообще то я выложил ее в том виде, в котором ее распространяет автор. Насколько мне помниться - никаких ограничений автор в своей инструкции, которую он распространял в виде архива, по месту публикаций не высказывал.

И какое отношение имеет инет магазин с вздутыми ценами - авиамоделка к авторскому праву? По вашему скриншоту владелец ресурса не является автором модели. А значит и прав у него на эту модель нет!

Авторские права принадлежат автору, тому человеку, кто сделал авиамодель и инструкцию. А я в одинаковых условиях в с владельцем авиамоделки. Мы просто публикаторы.

Кстати с бутербродным мустангом вы лоханулись, по полной.

Если сравните чертежи, то заметите что я переделал их и модифицировал технологию изготовления под потолочную плитку. От изначального там только идея многослойного фюзеляжа осталась.
Крыло и вовсе по другой технологии изготавливается. Кстати, в той теме рсгрупс я писал о своей модификации, выкладывал чертежи и видео Мустангера. Так же публиковал ссылку на статью.

Автор изначального чертежа (в отличии от вас) не имел ничего против.

А вот ВЫ, какое вы имеете отношение к автору изначального чертежа или вообще авиамодели Бутербродный Мустанг? Или вы как копирастеры из РАО (это те самые товарищи, если кто не знает, которые запрещают авторам исполнять СВОИ песни без отчислений в пользу РАО), главное громко заявить, а законность деяния и логический смысл - на втором месте?

Кстати вы не против того, что первый автор по вашему же мнению "украл" идею летающего мустанга у авторов оригинального самолета?

Сдается мне что вы в душе копираст

Как я уже писал - если кто-то сделает статью в своем блоге - Как я делал Цессну, выложит там мои чертежи, опишет изготовление авиамодели, то я не только не буду против, я даже поставлю линк со статьи - что бы те кто делает могли посмотреть и воспользоваться не только моим опытом.

По поводу чертежей и прочего - укажите хоть в одно из них или в статьях, где я украл авторское имя и назвал их своими!  А?

Я не скрываю, что публикую чертежи из разных источников. Публикую то, что на мой взгляд или интересно или просто в исполнении. Но нигде не пишу что это _мои_ чертежи. Так что авторское право я не нарушаю.
Как и не настаиваю на требовании удалить чертежи цессны, бутербродного мустанга, сам5биста с других сайтов.

Ибо такой подход это уже копрастерство - ограничение прав на распространение. Именно то что мешает цивилизации на данном этапе и расширению авиамоделизма в частности.

Нет, я говорю другое - повторяйте мои авиамодели, выкладывайте чертежи, свяжитесь прежде чем выкладывать статьи с этого сайта со мной и мы договоримся о публикации моих статей на вашем ресурсе.

Я за авторское право, я за авиамоделизм, но я против копиратерства и их пособников как в лице РАО, так и в лице обвиняющих меня, но тупо не могущих отличить авторских прав от копиратерства, людей.

Хотите добиться истины - проставьте в коментах к статьям имена авторов чертежей. Я перенесу их в статьи. Только линки на ресурсы ставить не надо. Линки к авторскому праву отношения не имеют.

Хотите просто покричать в свое удовольствие о том какой плохой сайт -будьте любезны, делайте это это в другом месте. Мы здесь занимаемся авиамоделизмом, а не болтанием языками.

Как я уже говорил, люди делятся на 2 типа: тех кто делает и тех кто обсирает сделанное. Вы за авторские права - сделайте то что я писал выше.

Если вы пойдете по второму пути, но продолжите подобные выкрики (не отличая копирастерства от авторских прав) на ЭТОМ сайте, то я просто заблокирую ваш аккаунт и доступ к сайту по IP.

Как я уже сказал - это модельный сайт, воинствующие копирасты нам не нужны.

PS: Максим, а вы получили разрешение в письменном виде у автора сообщения Serg G на публикацию его сообщения в виде картинки?
Или вы считаете, что ваши убеждения позволяют вам нарушать те (пусть даже воображаемые) правила за исполнение которых вы боритесь?

Полностью согласен с тем, что стоит этот холивар прекратить.

А копираст - это устоявшееся в рунете обозначение работника РАО или борца за права копирайтинга (не путать с авторским правом).

Так что ничего личного, просто использовал устоявшийся термин. Если вас он задевает, то примите мои искренние извинения, я не хотел вас обидеть.