Спасибо за ответы.

yuri_la написал(а):

Добавлю только, что чем больше глубина схемы деления объекта, тем точнее.

Так и буду делать

Юрий, да это понятно, чем выше дискретность, тем точнее вычисления. К сожалению, мы не можем распилить наши элементы на маленькие кусочки. Придётся просто сделать более тщательную детализацию, как вы и писали. Спасибо за подробный ответ.

Max_Gr написал(а):

Я заметил, Вы так и сделали.

Макс,
Да, все верно. Какая модель в постройке, если не секрет? WOT ваш мне понравился.
Успехов в творчестве!

Супер Юрий! Тему прочитал на одном духе.
Давно мечтаю построить радиоуправляемую бюджетную модель, однако та информация которая присутствует на просторах "великого и могучего" мягко говоря для тех кто уже имеет опыт, пусть и не большой. Напротив, предложенные Вами объяснения то что надо, все в одном месте - понятно и просто, ну может и не совсем (для меня), но это мелочи разберемся.
Я тут для удобства два файлика накропал (думаю Вы не будете против), почистил лишнее (по моему мнению) и собственно вот:
http://dfiles.ru/files/v9v53x9nn
http://dfiles.ru/files/68bichloc

Странно, у меня ничего не просит. Надо немножко подождать и внизу появится надпись «Нет спасибо»
[img width=320px height=240px]http://[/img]
нажимаете и …. Но все равно скину на почту вечером (сейчас на работе).
Вы правы, я так всегда делаю, если мне статья нравится, то просто копирую текст с картинками в той же последовательности либо часть статьи в документ word. А то сайты имеют свойство пропадать или менять адрес, как в том мульте по Пуха: мед вроде есть и его сразу нет.
Единственный вопрос, который у меня возник после прочтения, это то, как согласуется наличие калильного двигателя  в описываемой модели с концепцией ее бюджетности? В частности затратов на приобретение топлива, даже не столько в его стоимости, а проблем его доставки.

Но в любом случае при постройке своей модели Ваша статья будет взята за основу. Мы тут с сыном решили тренер-полукопию построить (наверное Як-12) под бензиныч – если бюджет позволит то купим готовый двигун, если нет … лежит у меня тример «китайскай» (судя по информации и наглядным материалам в инете его переделка не составит труда). Кстати по переделке данных девайсов (бензопил, тримеров и т.д.), как считаете стоит?

nextnic написал(а):

все равно скину на почту вечером

Ок, жду.

nextnic написал(а):

Единственный вопрос, который у меня возник после прочтения, это то, как согласуется наличие калильного двигателя  в описываемой модели с концепцией ее бюджетности?

Я исхожу из того, что общий бюджет складывается как из стоимости самого мотора, его аксессуаров, так и стоимости модели, на которой он будет установлен. В этом смысле начальные затраты на небольшой калильный мотор + модель безусловно ниже. Зачастую нелегко сразу выложить большую сумму. Вы же сами пишете:

nextnic написал(а):

если бюджет позволит то купим готовый двигун, если нет …

Но бензиновый мотор даст несомненный выигрыш в долгосрочном плане. То есть если вы много летаете. А если там, где вы живете, достать калильное топливо проблема, то альтернативы бензину нет.

nextnic написал(а):

Мы тут с сыном решили тренер-полукопию построить (наверное Як-12) под бензиныч

nextnic написал(а):

Кстати по переделке данных девайсов (бензопил, тримеров и т.д.), как считаете стоит?

Сам не занимался, но для полукопий и больших тренеров считаю, что вполне.
Для пилотажных самолетов очень важна удельная мощность (отнесенная к весу мотора). Поэтому придется покупать специализированный движок.

gayrat написал(а):

Юрию еще раз особый РАХМЕТ. (по казахски-спасибо)

Я родился и вырос в Самарканде. Поэтому могу сказать: Мархамат!

gayrat написал(а):

Но очь хочу ДВС бензин.

А по этому поводу ответ  как раз выше. Тема здесь: http://forum.rcdesign.ru/f89/thread243721.html
Впрочем, если есть возможность чуть переплатить, то лучше купить скажем такой: http://www.hobbyking.com/hobbyking/stor … _95kw.html
Успехов в творчестве!