Читаю темку на соседнем ресурсе, дошел до 52 страницы из 79. Треть прочитанных страниц сводятся к тому что видео 900 МГц и 1,2 ГГц плохо дружат с 2,4 ГГц аппаратурой управления, правда там о фриске речь, и не у всех...
Ну а вообще 5,8 ГГц для полетов низко и близко, только нигде не нашел близко и низко это сколько))
Сам решил не заморачиваться и заказал приемыш и передатчик как у Юрия, т.е. 5,8 ГГц

офтоп третью неделю изучаю форумы и статьи - в голове каша.

to Юрий - как очки на ощупь? Центра регулируются?

Спасибо тогда даже сомневаться не буду , возьму 900 - 1.2 диапазон.  Темболее там комплекты сразу с камерой идут !
Я думал на 5.8 качество картинки выше , а оно видимо такое же .
Все равно не HD

Был сильно расстроен первыми Шарками. Экран огромный, цифры в разных местах, глаза разбегаются, картинка пикселит. Приехал друг с предаторами ... я успокоился. Картинка внутри раза в 3 меньше (хотя и почетче). Цифры видно, но ощущения полета совсем не то. Вчера посмотрел в своих фильм, подергал рычажки межцентрового расстояния, порегулировал контрастность, яркость. ОЧЕНЬ проникся! Здоровенный виртуальный экран, походу, ближе к реальности, чем меньший, но с большим разрешением. Чисто по ощущениям. Пиксели видно в первые 5 минут, потом они какбы исчезают за увлечением картинкой.
Просто мнение на тему ...

gayrat написал(а):

Рома говорять у этих комплектов камера слабоватая.

Где-то у Константина есть хороший обзор на эту тему. Я после него не пажалел аж 16 баксов и заказал 420 TVL, чтобы сравнить их с суперской картинкой того, что в комплекте 520TVL. Покупать мегасупердупер камеру за полтинник и дороже, жаба ну никак не соглашается, когда целый комплект стоит совсем чуть дороже. Еще не приехала.

можно посмотреть про камеру в начале этого форума была.

gayrat,
Решать все равно вам. 5.8 - удобнее и меньших размеров. А так, каждый хвалит то что имеет.

Я специально делал статью, что бы по 20 раз не писать одно и тоже , расположена она в разделе FPV в левом меню сайта.