Спасибо manych,
Этот тест показывает реальную разницу между камерами. Это я к тому, что если смотреть рекламные ролики, посвященные камерам, то там все настолько хорошо и просто замечательно, что мы летим их покупать как мухи на дерьмо мед. Когда-то даже поднималась шумиха по этим роликам. При съемке рекламного ролика с машини, случайно проехали мимо витрины. Дотошные люди обратили внимание на отражение в витрине, увидели, что снимают не обещаной камерой, а профессиональной камерой. Реклама в любом ее виде - это большой обман.
В дополнение к этим камерам хотелось бы еще посмотреть на HD Wing Camera II. Как она по качеству по сравнению с Мобиусом и остальными. То, что до прошки ей очень далеко - это понятно, но время от времени поглядываю на нее. Цена более-менее доступная.
А еще интересно бы сравнить ГоПро1 - ГоПро2 - ГоПро3. Насколько кардинально отличаются клипы с них.

Макс миры еще не фоткал?
Кстати для сравнения могу кинуть миры, снятые различными объективами на зеркалку никон - как опорные
Правда мира у меня была не очень - напечатана на струйнике

manych написал(а):

Речь идёт о такой курсовой камере?

Не совсем:
Горизонтальное разрешение: 420TV линии
У моей 520, но выглядит точно так же (она из полного видеоклмплекта). Задержку проверял, напрявляя камеру на телевизор. Отклик абсолютно одинаков у обеих камер. Кстати, не факт, что это не задержка самого ЖК телевизора. Но даже если так, то нас интересовала не сама задержка, а ее разница.
Кстати, из ваших обзоров видно, что Мобиус совсем немного уступает по динамическому диапазону GoPro (еще не факт, что это так плохо, картинка против солнца у нее менее засвечена), а краски мне на Мобиусе даже нравятся больше. Нет, если бы мне за 70 баксов предложили Black Edison, то я, вне всякого сомнения, предпочел бы ее, но цена вопроса, как бы намекает.

manych написал(а):

UA3XDS написал(а):

ВНИМАНИЕ! Задержка точно такая же, как у обычной курсовой с хоббикинга

Речь идёт о такой курсовой камере? А у кого-нибудь есть информация, какая у неё задержка изображения на выходе?

Есть мнение, что у таких «аналоговых» камер задержка практически нулевая. Ну как у связки передатчик-приёмник.
То есть можно считать, что собственная задержка такой «аналоговой» камеры не больше 1 мс, как думаете?

UA3XDS написал(а):

Я не представляю, как это можно реально померить. ... А у этих двух картнка в телевизоре абсолютно одинаковая.

Я для измерений использовал видеокамеру с частотой записи 1000 кадров секунду.
Таким образом каждый кадр соответствует одной миллисекунде записываемого процесса. А каждая секунда при просмотре этого видео - 30 миллисекундам процесса.
Включения и выключения жёлтого светодиода синхронизированы.
Зацените разницу.

Не смотрите на качество, это жертва за возможность скоростной записи. Всё очень темно из-за очень короткой выдержки для каждого кадра. Но главное - видно всё, что нужно.
Для ориентира: слева ритмичное мерцание - это люминесцентная лампа дневного света. А справа мерцает экран монитора ноутбука.
Экраны мониторов по центру не мерцают, я думаю из-за того, что у них слишком инерционные матрицы. Время отклика - порядка 25 мс.

Итого общая задержка, включая инертность монитора:
- аналоговая камера: 25 мс
- Mobius: 127 мс

Т.е. задержка Mobius - в пять раз больше, чем у тёплой ламповой аналоговой камеры.
Это видно и без подсчётов - аналоговая камера успевает отработать вспышку на четырёх виртуальных экранах прежде чем последует первая реакция на вспышку от мёбиуса.

Кстати, если у кого есть осциллограф с двумя каналами, и есть под рукой какая-нибудь такая «аналоговая» камера - можно довольно точно измерить задержку сигнала в камере.
У меня такого осциллографа нет, поэтому приходится довольствоваться таким визуальным способом.