Bob написал(а):

".. да я был неправ/ошибался.."
... жаль только будущих слушателей ваших советов. еслиб в самом начале темы правильно подсказали юноше, то, возможно, и модель у него полетела бы.

Прав/ не прав -какая разница модель не моя .
По поводу советов , в самом начале темы ( мои первые сообщения ) и писал , что можно ожидать если не переделать конструкцию .
P.S. тоже считаю , что спор не к чему не приведёт , каждый останется при своём .

Goby написал(а):

800 грамм - явное перетяжеление ИМХО

лишний вес, конечно, есть. так прочность во многих местах конструкции заложена с пятикратно излишним запасом.

стояла задача опровергнуть утверждение
"метровая модель МБР-2 с копийными оперением, расположением ВМГ и выкосом неспособна взлетать и летать"

задача выполнена.

ну взлет с воды, точно бы не удался, я тут я полностью согласен с Александром. Добавление поплавков, только бы усугубило ситуацию.

Bob написал(а):

вам точно известно, что поплавки  усугубили бы ситуацию сопротивлением, а не наоборот, облегчили бы взлет т.к. позволили бы разгоняться без кренов=без зарываний крылом в снег/воду?

При крене будет зарываться поплавок с консолью в воду , из-за этого модель не сможет набрать скорость .
А чтобы исправить крен , недостаточно скорости для обдува элеронов .
Со льда и твёрдого снега взлетит .
По поводу прилипания , на первом месте вода , потом свежевыпавший снег ( пушинка) , потом мокрый снег , потом твёрдый снег ( наст) , потом лёд .
Это все проверено на гидросамолётах и моделях с лыжами .

Goby написал(а):

1. Bob, мне показалось, модель взлетела, только благодаря мастерству пилота.

2. Чтобы Вам лучше разобраться в постройке гидропланов, есть отличная книга: Летающие модели гидросамолетов. Ю.Хухра. (1955). Построенный, по его рекомендациям, мой первый гидроплан, взлетел посути без моего участия(как по рельсам) и с первой попытки

1. ну дык

2. нигде в этой теме не говорится о постройке тренера для релаксации, которой летает сам.

обсуждаем постройку копии.
а копия, при всех условностях и разных числах рейнольдса/тяговооруженности, всё равно наследует какие то особенности поведения оригинала.

модель копия МиГ-19 или МБР-2 никогда не полетит так, как модель копия бланика или АНТ-25.
(ессно, при сопоставимых размерах, энерговооруженности..)

carpenter написал(а):

Петр , вы правы , я не прав .
Модель хорошо летает для копии МБР-2 .

Спасибо!!!!!!     


Осталось узнать у Эдуарда простейшие, но секретнейшие (раз до сих пор не опубликованы ) формулы из школьного курса физики

A1ucard написал(а):

...
1. вот простейшая физика и расчеты говорят об обратном... опять же хорошо бы учились в школе то это бы знали... ..

.

И дать видеоответ на его вопрос:

A1ucard написал(а):

Вопрос к вам при такой схеме как на МБР самолет при энергичном увеличении газа не будет уходить в пикирование без компенсирования по тангажу?

смотреть  с 4 минуты 20 сек.