Все три пункта заслуживают внимания за первый и второй знаю третий наверное самый правилный но пока ЛРС нет. Буду думать.

VladOdUA, вариант 1 почти бесплатен. Шнур брал микрофонный 4х жильный 5м. Можно больше, но перед использованием тестить на наводки. Говорят PPM может начать чудить в длинном шнуре. В варианте 2 после покупки у вас останется лишний, а может и не лишний, ВЧ передатчик. Я немного неправильно расписал, видимо ввел в заблуждение. Скажем так: приемник, который может выдать PPM лучше, чем энкодер. И ЛРС лучше, чем второй аналогичный ВЧ модуль типа FrSky. Энкодер даст небольшую задержку в управлении, которая впрочем в полете не заметна. А ЛРС заточена на дальнобойную связь.

VladOdUA, а потом, когда вы решите купить ЛРС, у вас останется 1 лишний приемник и 1 лишний ВЧ модуль

Тоже гдето читал что на шестиканальном ХК на разъеме ВАТ есть SUM PPM. Но проверить пока не могу, нет приемника такого вернее он есть, но заклеен в слойке. И не понятно сколько каналов в этом сигнале 6 или 8. Если такой сигнал на выходе есть тогда возможно его подать в тренерский разъем аппаратуры или напрямую на вч блок FrSky.
И вот еще нашел как сделать SUM PPM на турниговском приемнике http://forum.rcdesign.ru/f123/thread264377-4.html и на этой же странице есть что приемник НК6 V2 старой и новой верссии. на старой выход РРМ есть на новой нет.

djcha написал(а):

Посмотрел сейчас - на приемнике HK-T6A V2

на старой чип fs8004
на новой написано шелкухой zlh и стоит чип tg53629
старая модель поддерживает PPM-sum на выходе BAT новая - нет
Взято с rc-desing

А в чем недостатки 1 варианта? У меня есть турниговский пульт и вч модуль и есть вч модуль фр скай. Так как родной вч модуль турниги антенным кабелем впаян в пульт, то я когда фр скайевкий модуль тестил - просто спаял кабель (короткий - длина около полуметра) - с одной стороны папа с другой мама - воткнул в пульт и в вч. вроде все работало. А раз cnyx Андрей говорит о 5 метрах - наверное стационарно можно поставить треногу с удочкой или иную мачту и на ФПВ нормально летать? Мобильность потеряется безусловно, да и ставить - снимать мачту время некоторое займет, но в остальном то все хорошо? Я пока только строю ФПВ самолет, и со всеми нюансами не знаком... но предполагал именно этот вариант... Чем он может быть неудачен? каких ошибок стоит в данном случае избегать?