Зачем валить всё в одну кучу ! Это все разные модели , теряется смысл конкурса .
Тогда надо делать много номинаций . Победят "крутые " модели по отработанной схеме ( проще сделать то , что уже делали ) .
Другой момент , бюджет распылять - понижать интерес к конкурсу .
Мне кажется надо проводить разные по тематике конкурсы и по временам года .
"Полукопии" уже прошли , следующий например -" Своя модель" , летом - "Водоплавающие  летуны " , осенью -  " Модели кружков " ))) .

Введение разных коэффициентов позволяет расширить возможность для участия разных моделей.
А что касается конкретного предложения по поводу копий. Имелось ввиду, что если модель принявшая участия в конкурсе (к примеру: "плавающие модели" или " FPV") является копией (копией!!! настоящая копия требует бОльших трудозатрат), применив коэффициент мы отмечаем скурпулезность в выполнении копии.
Но коэффициент может быть равен 1 и тогда строка "внешнее оформление" по баллам будет равна, что у копии, что не у копии (т.е. постройка копии не дает преимущества).
Хорошо выполненная копия - это популяризация авиамоделизма.

Конкурсы народных пенолетов производились неоднократно. Тенденция шла к тому, что победа доставалась тем моделям, которые были сделаны не по упрощенной технологии коробчатого фюзеляжа, а с "закосом" под полукопию. К тому же много было простейших "снежинок", "цессн" и тд. Те того, что сложно оценивать так как технология известна и модели похож одна на другую.

Так что оценку "качества модели" стоит ввести.

По поводу новичков, если это не первая модель, а хотя бы вторая, то ее уже можно делать качественно. Технологий изготовления на сегодняшний день - множество. Сделать может даже начинающий, главное делать аккуратно и получится вполне хорошая полукопия!

Насчет ФПВ - никто не мешает установить оборудование и снять ролики в рамках любого конкурса. Хорошие красивые кадры будут идти только в плюс. Но... можно ведь поставить и "камеру брелок" или ГоПро и сделать ролики и без ФПВ оборудования. Смысла вводить правило ФПВ особого нет. Соревнование ФПВ моделей делается обычно на дальность полета или на пилотаж.

konst написал(а):

По поводу новичков,...

Я себя считаю новичком , новая модель как первая .

A-street написал(а):

Гидропланы  - это здорово! Думаю имеет смысл попробовать. Главное условие - взлет/посадка на воду.

Тоже не против , только взлетать и садиться на воду может любая модель ( у меня метройд хорошо сел на воду и поплыл    ) .

konst написал(а):

Конкурсы народных пенолетов производились неоднократно. Тенденция шла к тому, что победа доставалась тем моделям, которые были сделаны не по упрощенной технологии коробчатого фюзеляжа, а с "закосом" под полукопию.

У нас ещё с советских времён заложена стререотипность , вот и считаем , что копийность круто . Хотя у таких моделей зачастую плохие лётные характеристики , вот и приходится изменять площади рулей , профили крыла и т.д . Получается мы их ценим за внешний вид и за похожесть с прототипом , а по сути это такой-же "дрынолёт" .
А красивую и аккуратную модель можно любую сделать , главное захотеть ! А кто не хочет - покупает готовую .
У " забугорных" моделистов идей полно и многие делают новое и интересное . Мы чем хуже , где " Кулибины "?

Если сделать точную копию реального самолёта, то она очень плохо полетит, если вообще полетит - у реального самолёта и авиамодели разные законы полёта.
   Поэтому на летающих  копиях допустимо увеличение несущих плоскостей и рулей, кажется на 15-20%, но могу ошибаться.

 

carpenter написал(а):

вот и считаем , что копийность круто

Конечно, копийность - это круто, особенно если это самодельная копия. Разумеется, с допустимыми поправками, о которых я сказал. Грамотно сделанная копия с детальными проработками смотрится очень круто, и летают такие модели очень хорошо.

 

carpenter написал(а):

Мы чем хуже , где " Кулибины "?

Уверяю вас, их у нас много! Уж что-что, а по части самоделок в любом виде у нас народ очень изобретателтный. Почитайте наши авиамодельные форумы 

sergey написал(а):

Конечно, копийность - это круто, особенно если это самодельная копия.

Так я и писал - СТЕРЕОТИПЫ 
А прогресс не в стереотипах , а в НОУ-ХАУ и инновациях    .