Вот смотрите: что считать изменой?
Подумал/а о другом/другой - измена? Посмотрел/а – измена? Посидел в кафе – измена? Приобнял – измена? Поцеловал в щечку? А в губы? Дотронулся до – измена? Ну, и так далее … Я это к чему? Зарегистрированный брак – это попытка провести эту линию нпсильно. Но самое смешное, что явным образом это при заключении брака не прописывается, разве, что законом алименты, … но это уже больше после того, как брак распался. В браке же толком неясно, можно ли прыгать с другими в кровать, можно ли тратить на других деньги, дарить подарки, вместе проводить время. Поэтому мое мнение – гораздо важнее договориться именно об этих вещах. На листе бумажке написать, что кому можно, а что нельзя, и при разногласиях эту бумажку доставать из стола. Даже подпись под ней необязательна. Можно даже ее переписывать с течением времени. В бизнесе же есть договор. И при его изменении делают дополнительное соглашение. Многие скажут, что это слишком прагматично для чувств, … а штампушку в паспорт не прагматично?

konst написал(а):

Брак в России регулирует только обязанности,  а не права

Ну как не регулирует права, ещё как регулирует. Например - право на жильё. Ситуация:  женщина переехала жить к мужчине ( или наоборот) без оформления брака. При этом у неё по какой-то причине нет своего жилья ( оставила детям, отобрал банк и т.д.). Жили они поживали много лет, добра наживали,  а потом мужик взял, да и помер. Тут же набежали родственники, выперли бабу и пошла она солнцем палима. Потому как она в этой квартире никто и звать её никак.

   А будь брак оформлен, этого бы не случилось - даже если эта квартира была приобретена мужиком до брака, супруг по закону является наследником первой очереди и жильё остаётся за ним . Конечно, можно подать в суд и доказать факт совместного проживания и ведения хозяйства, но это страшный гемор и не факт, что добьёшься правды.

    Другая ситуация - женщина без оформления брака живёт с военнослужащим, родила ему детей. Человек погиб на войне, при этом женщина с точки зрения государства также никто и звать никак.  Она не получит никаких льгот, субсидий и прочих необходимых вещей, в отличие от законной жены.

  Я писал выше: брак прежде всего регулирует денежно - имущественные отношения супругов, а также государства и супруга в случае гибели другого при исполнении ( в случае, если другой супруг имеет отношение к госслужбе ). 

  И уж никаким образом брак не регулирует личностные отношения - измены, поцеловал - не поцеловал кого-то и т.д.

Всё это мелочи под ногами и пыль на старой люстре по сравнению с ситуацией, когда на старости лет человек лишается жилья или средств к существованию только потому, что вовремя не проштамповал страницу в паспорте.

   

UA3XDS написал(а):

В браке же толком неясно, можно ли прыгать с другими в кровать, можно ли тратить на других деньги, дарить подарки, вместе проводить время.

konst написал(а):

А попытки принудить супруг(у)а к отказу от внебрачных связей

А вот эти вещи не имеют к браку ровно никакого отношения и не нужно здесь путать кислое с пресным, а имеют отношение к брачному договору, в котором можно прописать всё, что позволит буйная фантазия - и количество левых поцелуев с прыжками в разные кровати и подарки и частота совокуплений и много всего прочего интересного.

   Но это уже совсем другая история. К слову, брачные договоры у нас совсем не развиты.

cnyx написал(а):

И не имеют юридической силы

Ну как это не имеют. Конечно же, имеют.  Я точно не знаю наше законодательство, а в Европе и особенно в Америке ещё как имеют. В договоре прописывается буквально всё, все отношения - и бытовые и сексуальные. Особенно тщательно прописывается развод - кто сколько и чего получит при разводе, с кем дети остаются и многое другое.

  Также тщательно прописываются причины, по которой супруг может подать на развод.
До смешного доходит - в качестве причин может быть храп или не полил любимый кактус.

sergey написал(а):

А вот эти вещи не имеют к браку ровно никакого отношения и не нужно здесь путать кислое с пресным,

Это утверждение верно (хотя и парадоксально), когда мы рассматриваем брак не как отношение двух людей друг к другу, а как отношение государства, сующее свой нос в кровать к паре. И, таки, да. Если брак ОБОИМ удобен, то и заключить его , конечно же стоит. Например, друг уезжает работать в другую страну, и чтобы взять с собой свою девушку (живут вместе 5 лет), они тихо расписались: "На, государство, подавись, только жизнь не осложняй!". Константин, как раз , об этом и говорит, а я его слова подтвердил цитатой выше, что государство насильно загоняет в брак, а неверных жестоко наказывает. Но это рабство чистой воды. Нужно разделять брак и отношения. "Ничто так не укрепляет семью, как ипотека!" © Не мое.

Знакомый расстался с подругой с которой жил последние 7 лет.
Хотел забрать с собой кошку, но подруга сказала, что кошка - это друг! И дешевле чем за 70 тыс рублей с ней она не расстанется....
---
С "другом" девушка просто так расстаться не может, только продать! :-)