Подписываемся на VK

Ежедневные новости, видео и приколы...

YouTube канал

Подбор моторов

TOP статьи

Вход



FLCOS 720*540 Colord Micro Displayer Monocular VR Video Goggles Mini Monitor for RC DroneJX Servo PDI-6225MG-300 Degree PDI-6225MG 25kg Metal Gear Digital Servo For RC AirplaneAmass V2 XT90 Plug Lipo Parallel Charger Board PL8 Balance Cable For Imax B6 Charger2.4G CC2500 A7105 Flysky Frsky Devo DSM2 Multiprotocol TX Module With AntennaEmax ES3104 Analog Mini Servo For RC Model1/18 2.4Ghz High Speed RC Car Rock Crawler Racing Car RC Truck Off Road5.8G 40CH Raceband Anti-Interference AV Three-Channel FPV Receiver with Memory Storage Function2.4G 2CH Micro Flapping Wing Indoor Fly Birds RC Airplane RTF

RC Магазины





Home Авиамодельный Форум Модельное общение Модельный разговор Разрешили сбивать дроны и авиамодели
Последние комментарии

Induced Flying Santa Claus Inductive Toy Christmas Gift for Kid2.4G CC2500 A7105 Flysky Frsky Devo DSM2 Multiprotocol TX Module With AntennaEachine Stack-X F4 Flytower Spare Part F4 Flight Controller Integrated OSD 40CH VTX For FPV Racing RC Drone4X MG995 High Torque Metal Gear Analog ServoCobra CP2814 1450KV 1800KV 2000KV 4-6S Brushless Motor For RC AirplaneSHUANFENG 6288A 1:16 2.4G 4WD Radio RC Racing Car Rock Crawler High Speed  Off-Road Trucks Toys Gift2.4G Multiprotocol TX Module For RadioLink AT9 Transmitter XK A1200 3D6G 5.8G FPV 2.4G 6CH S-FHSS EPO RC Airplane Glider RTFEachine ROTG01 UVC OTG 5.8G 150CH Full Channel FPV Receiver For Android Mobile Phone Tablet SmartphoneDHK Hobby Zombie 8E 8384 1/8 100A 4WD Brushless Monster Truck RTR RC Car

Для удобства пользования форумом и поиска информации прошу придерживаться правила: 1 тема = 1 вопрос.

К примеру, если обсуждается настройка передатчика, а у вас вопрос про подключение такого же передатчика к симулятору или вопрос про другую модель передатчика - создавайте новую тему. Если вы новичок в авиамоделизме, рекомендуется прочитать статью Новичку и ссылки с нее.

Исключение только в разделе Вопросы и обсуждения по статьям

Как выложить фото, Как опубликовать видео

С уважением,

Константин.

Разрешили сбивать дроны и авиамодели

Re: Разрешили сбивать дроны и авиамодели

konst написал(а):

Все 4 пункта никак не относятся к возмещению вреда.

Эти пункты неизбежны, если сейчас будет полет БВС. По поводу возмещения ущерба, написал ниже этих пунктов, решаться будет в гражданском суде.
И то это дело не начнут рассматривать , пока не разберется транспортная прокуратура, представитель палкометателя может подать ходатайство. Пока транспортная прокуратура не разберется с законностью полета БВС. А вот потом и в суд можно, "с козырями в кармане". Транспортная прокуратура будет в суде на стороне палкометателя, и наверняка палкометатель подаст встречный иск ссылаясь на причинение вреда здоровью и т.д.
После того как во всех зомбоящиках стали говорить о угрозе от дронов, не трудно догадаться на чьей стороне будет полиция , суд и свидетели.
Сейчас всё намного жесще стало в отношение полетов дронов и их владельцев. Если полет несанкционированный, очень сложно качать права дронолетчику.

По поводу видео, вообще ничего не понятно, больше походит на постановку, там как понял до "разбора полетов" дело вообще не дошло, договорились между собой, без подключения должностных лиц и т.д.

Ёшкин-кот
carpenter
Александр (Кемеровская обл.)
Пилот
ranks
useravatar
Offline
4766 Сообщений
Мужчина  Дата рождения 
Администратор отключил публичную отправку сообщений

Re: Разрешили сбивать дроны и авиамодели

carpenter,
Еще раз. По ГК РФ Статья 1064 будет рассматриваться только возмещение ущерба! Все! Если будет доказано, что палкометатель метнул палку и сбил дрон, то палкометчик приговаривается к выплате компенсации на ремонт или новый дрон. И особой разницы что было уничтожено нет, дрон или машина или ноутбук или смартфон.

Никакие доводы о "законно или незаконно летал", "по телевизору говорят" и тд в рамках дела по 1064 статье не рассматриваются.
Частное или юридическое лицо не может уничтожать любую чужую собственность! Только властные структуры с соблюдением соответствующих процедур.

Это БАЗА на которой стоят законы государства.

Если палкометатель захочет подать иск о моральном ущербе, то это будет отдельный процесс.

Законность/незаконность полета может рассматриваться в рамках 167 УК РФ, тут есть шанс соскочить.

Примеры реальных дел я привел на прошлой странице. Если вы продолжаете верить, в то что название "дрон" выводит его из понятия "имущество", то это ваше право! :-)
Еще раз напомню: "Предметом преступления, предусмотренного ст. 167 УК РФ, является чужое имущество, находящееся в любом месте."

По поводу видео - могли бы и поискать инфу. Видео не постановочное, на копьеметателя было написано заявление, копьеметатель предложил досудебное урегулирование дела с компенсацией в 20 000 рублей.

PS. Если вы верите что дрон или авиамодель - это не имущество, то постарайтесь объяснить, каким законом дроны вывели из этого понятия. Если так, то за воровство дрона или за грабеж с угрозой оружием и отъемом дрона тоже НЕ БУДЕТ наказания, ибо - раз не имущество, то и закон не нарушен :-)

Не падает тот - кто не летает!!!   Все вопросы - в форум! Личка только для личных сообщений. Ангар: http://rc-aviation.ru/forum/topic?id=7259

konst
Константин (Москва)
useravatar
Offline
29795 Сообщений
Мужчина  Дата рождения 
Администратор отключил публичную отправку сообщений

Re: Разрешили сбивать дроны и авиамодели

konst написал(а):

Законность/незаконность полета может рассматриваться в рамках 167 УК РФ, тут есть шанс соскочить.

Не может, законность полета БВС будет по статье 11.4 , занимается Транспортная прокуратура, полиция не будет вести расследование по статье 167, пока не будет расследовано законность полета. Два разных дела, по одному эпизоду параллельно не будут вести разные структуры. Приоритет у транспортной прокуратуры.
Не так сложно вам пообщаться с юристом, он вам тоже самое скажет, что все будет зависеть от законности полета БВС и условий при которых было уничтожено БВС https://aif.ru/society/law/kakoe_nakaza … ityy_dron, доказать умышленное уничтожение БВС в такой ситуации почти не реально. Палкометатель может найти свидетелей, которые могут подтвердить, что дрон летел на опасной высоте и близко, представлял угрозу здоровью, имуществу, и т.д.

Ёшкин-кот
carpenter
Александр (Кемеровская обл.)
Пилот
ranks
useravatar
Offline
4766 Сообщений
Мужчина  Дата рождения 
Администратор отключил публичную отправку сообщений

Re: Разрешили сбивать дроны и авиамодели

carpenter написал(а):

все будет зависеть от законности полета БВС и условий при которых было уничтожено БВС

Я вообще не разбираюсь в юриспруденции, но чисто интуитивно понимаю, что здесь что-то не так (  по этому же принципу отбирают присяжных в суд - людей , далёких от правоведения, они должны руководствоваться жизненным опытом и интуицией).   
То есть если у меня есть машина, не зареганная в ГИБДД , у меня нет прав и я на ней поехал - абсолютно незаконно - то можно мою машину громить кувалдой и за это ничего не будет?

Не ошибается тот, кто ничего не делает.

sergey
Сергей ( Саратов )
useravatar
Offline
1565 Сообщений
Мужчина  Дата рождения 
Администратор отключил публичную отправку сообщений

Re: Разрешили сбивать дроны и авиамодели

sergey написал(а):

То есть если у меня есть машина, не зареганная в ГИБДД , у меня нет прав и я на ней поехал - абсолютно незаконно - то можно мою машину громить кувалдой и за это ничего не будет?

Вы на машине проломите забор частной собственности и поедите давить хозяина? Мы обсуждаем конкретный случай, который может произойти с полетом дрона, если он залетел на территорию частной собственности! Простой пример, Росреестр запускает дроны со всеми разрешениями, на высоте безопасной для людей, ближе 50 метров не приближается, сбить такие палкой не реально, стрелять по дрону нельзя.

Ёшкин-кот
carpenter
Александр (Кемеровская обл.)
Пилот
ranks
useravatar
Offline
4766 Сообщений
Мужчина  Дата рождения 
Администратор отключил публичную отправку сообщений

Re: Разрешили сбивать дроны и авиамодели

Снова отмотаем назад предполагаемый сюжет, я забыл упомянуть про статью 137 УК.

carpenter написал(а):

Представляю такую картину, владелец дрона прибегает к палкометателю.
- Ты, мой дрон сбил!
-Иди лесом дроновод, никакого дрона не сбивал!
-Я подам в суд, у меня есть запись как ты гонялся в трусах за моим дроном .

Ёшкин-кот
carpenter
Александр (Кемеровская обл.)
Пилот
ranks
useravatar
Offline
4766 Сообщений
Мужчина  Дата рождения 
Администратор отключил публичную отправку сообщений

Re: Разрешили сбивать дроны и авиамодели

carpenter,
В вашем примере про машину проехавшую через забор - автовладельцу придется оплатить ремонт забора, заборовладельцу нанесенные повреждения автомобилю.
Едем дальше. Повреждений дрон не нанес. Мнение человека считающего, что летящий дрон ему чем то угрожает никого не волнует. С тем же успехом он может решить что бумажник соседа по автобусу хочет откусить ему яйца и приголубить молотком и владельца и бумажник.

По 137 УК - во первых ее надо доказать. Можете почитать сколько исков против любителей бить чужие фотоаппраты были удовлетворены и всегда с выплатой не только материальной но и моральной компенсации.
Во вторых САМОСУД ЗАПРЕЩЕН! Так что страдающий паранойей может вызвать полицию, а не заниматься уничтожением чужого имущества.
Самое забавное то, что даже если будет доказана 137 УК, то от возмещения по ГК РФ Статья 1064 палкометателя это все равно не спасет. :-)

Вот только 137 УК тут притянута за уши, ибо доказывать придется целенаправленный сбор сведений. А этого не смогли сделать даже с Навальным и его компанией поснимать домики для уточек :-)

Да и еще, воздух над участком не принадлежит владельцу, так же как и недра. Палкометателю придется подождать когда дрон залетит в его окно :-)

Так что единственный случай неоплаты разбитого дрона -  цитата по вашей же ссылке "«Если дрон летал в местах, где такие полеты запрещены, и был сбит правоохранительными органами, то не могу представить, чтобы кого-то и за что-то в данном случае наказали», — говорит юрист."
То есть то, что я и говорил выше - уничтожать частную собственность имеет право только гос люди и то при определенных обстоятельствах.

"Палкометатель может найти свидетелей, которые могут подтвердить, что дрон летел на опасной высоте и близко, представлял угрозу здоровью, имуществу, и т.д."
У вас какое то странное представление о суде. Свидетелей никто не будет спрашивать "представлял ли дрон опасность" и тд. Опрашивают только о фактах! Мнения никого не волнуют.

Я вот считаю, что водители каршаринга представляют опасность, статистика со мной согласна, они спешат, ибо каждая секунда - платная! Я легко могу найти еще 10 свидетелей с таким мнением. Дает ли нам наше мнение право уничтожать автомобили каршаринга?

А еще есть автомобили с видеорегистраторами! Автомобили и по закону то "средство повышенной опасности", а видеорегистратор - вторжение в личную жизнь!!! Продолжить?

Не падает тот - кто не летает!!!   Все вопросы - в форум! Личка только для личных сообщений. Ангар: http://rc-aviation.ru/forum/topic?id=7259

konst
Константин (Москва)
useravatar
Offline
29795 Сообщений
Мужчина  Дата рождения 
Администратор отключил публичную отправку сообщений

Информация

Статистика форума:
 
Всего тем:
9687
Всего опросов:
78
Всего сообщений:
185145
Всего сообщений сегодня:
2
Пользователи форума:
 
Всего пользователей:
9284
Последним зарегистрировался:
emufyxeju
Пользователи онлайн:
0
Гостей онлайн:
420

Самые активные пользователи: 
konst, carpenter, kompmen, cnyx, Dragony, Student, maks_dg, Goby, alldn, nikolaypet
Онлайн: 
Нет пользователей онлайн
Последние сообщения форумаПоследние созданные темы
1) Не модельное но прикольное
2) Интересности с АлиЭкспрес
3) Не модельный юмор 2
4) КиберРоссия
5) Гидросамолет SLowboat
6) Пилотажный планер Madslide 1,5м рвзмвхом из потолочки и пенопласта
7) Taranis и внешний ВЧ модуль
8) Надо больше золота!!! (с)
9) Детали ЧПУ станков
10) Найден радиоуправляемый самолет
1) Детали ЧПУ станков - то, что с первого раза и не найдешь
2) В чем разница передатчиков TS5823 vs TS5828?
3) Найден радиоуправляемый самолет
4) Вакансия по ИБ в НН - Становитесь тоже Позитивными :-)
5) Какой электромотор и винт поставить?
6) Обзор видеошлема Eachine EV800DM
7) Видеообзоры квадрокоптеров - Небольшие дроны для полетов и видеосъемки
8) Нужна помощь.Цессна 150 - Катастрофически не хватает тяги.
9) Самый маленький станок из Китая - токарник, метал точит
10) Super Tigre 51V - Авиамодельный пилотажный микродвигатель