alldn написал(а):

Пробежав по диагонали Ротхаммеля сильно свои знания не улучшишь

Саш, зато общее представление будет правильным,  я в свое время занимался постройкой и настройкой антенн по этой книге для собственных нужд, был позывной, трансивер. Иногда удавалось добиться КСВ антенны 1.2, правда по самодельному приборчику. Тоже почти сельский монтер, без образования
А СВЧ, да, темный лес, но ведь по описаниям умудряются делать антенны, ничего в них не понимая, и что смешно, они даже работают

ded3 написал(а):

Тоже почти сельский монтер, без образования

Боря, это я не на тебя наезжал, не обижайся.
Про то, что у тебя был позывной я догадался, Ротхаммель - это радиолюбительская книга. (Уменя и сейчас есть позывной и трансивер.) Сам знаешь, даже на КВ после изготовления антенны непонятно что получаешь, нужно мерять КСВ, настраивать, что-то изменять, выгонять КСВ в 1 или около того. А тут на гигагерцах без замеров получаешь неизвестно что.
Ну ладно, когда делается по отработанному описанию, если антенна достаточно широкополосная, то в принципе можно получить если не хороший, то удовлетворительный результат, но вот огорчает когда народ пытается самостоятельно "улучшить" антенну - укоротить, удлиннить, выбросить ненужную трубку, или дают подобного уровня советы...
Меня это просто выводит из себя. Со стороны это смотрится, как например совет модели делать из красного кирпича.

yur1x написал(а):

а сделать хорошую антенну на 5.8 в домашних условиях слишком маловероятно.

Юра как всегда очень мягко выразился. На самом без знаний и без измерительной аппаратуры на этот диапазон сделать ХОРОШУЮ антенну на этот диапазон невозможно.

Конструкция и правда интересная, можно попробовать. На полетушках видел как летали на квадрике с такими антеннами на прием и передачу. По словам автора качество и дальность возросли. Изначально с родными антеннами изображение было неустойчивым и срывалось и пропадало уже на небольшом удалении, а теперь говорит есть помехи, но терпимые. Аппаратура у него была 5.8 х 100 мвт.

...коллеги,понятно,что тему антенн с наскока не одолеть ,сам в вузе изучал когдато. Но для моделизма,если тупо повторять проверенные конструкции, вероятность успеха будет достаточно высокой. Что касается моего клевера,тест на коптере прошел весьма успешно. Лучше штатной,это факт. Буду еще одну делать(даже серебряный припой купил) .

ded3 за самодельные радиолюбительские антенны не за регистрированные в ГКРЧ можете схлопотать штраф,четайте лучше законодательство,я у же не раз говорил об этом,я понимаю не пойман пока не вор,когда поймают,и оборудование будет не соответствовать стандарту,можно попасть под у головку,прочтите хоть на викепеди по разрешению WiFi http://ru.wikipedia.org/wiki/Wi-Fi  или если попадёт в волну могут рас троить ваш передатчик и вы потеряете модель,хотя мы приобретаем с китая оборудование которое не прошло Рос тест,и по этому мы играемся с законном пока не поймают
alldn не хочется вас обижать но когда вы учились был запрет на частное пользование от 27-72 МГц как по FM так и по AM сигналу передачи,без регистрации оборудования в том же ГКРЧ вас по законодательству СССР могли посадить как диссидента
сначала узнайте есть ли разрешение официально использовать то или иное устройство на территории того или иного государства
ИЗВИНИТЕ ЗА ФЛУД В ЭТОЙ ТЕМЕ

dirliht если не разбираетесь в теме - не стоит позориться столь неумными постами.
Хотя не скрою, некую улыбку ваш пост про самодельные радиолюбительские антенны у меня вызвал.
Значит таки не зря писали...