А, давайте тогда раз и навсегда закроем тему КСВ. Вот тут - ural-radio.ru/iblioteka/peredachi "многа букавак". Суть которых такова, при КСВ=2 потери мощности составляют (всего?) 10%. Т.е. для меня с передатчиком в 1,3ватта это просто смешная величина (мощность больше гуляет при переключении каналов), если бы не одно "НО". Эти самые 10%, которые не вылетели в антенну, греют мой выходной транзистор в передатчике (грели бы еще и кабель, но его там 5 СМ). Экспериментально выяснилось, что в полете обдува воздуха более чем достаточно, чтобы "сдуть" эти самые 10%. Отсюда те, у кого нет измерительной аппаратуры стоимостью в десятки тысяч долларов, могут начать относиться к согласованию чуть проще. Есть еще один параметр, о котором стоит помнить, это резонансная частота антенны, попадание в которую далеко не всегда гарантирует низкий КСВ. Но, т.к. мы все антенны делаем не от балды, а по формулам, то просто нужно стремиться точнее соблюдать размеры. Что же касается покупных антенн, то ту все сложнее. Стоит, хотя бы, линейкой проверить соответствие размерам. Очень часто с передатчиком на 900, 1,2, и 1,3 идут одни и те же антенны с резонансом где-то в районе 1ГГц. Ну, и раз уж ветка про клевер, то КСВ, а равно и резонансная частота его, очень устойчива к окружающим предметам. Резонанс штатного вертикала при поднесении к нему пальца спокойно убежит 100 (сто) мегагерц в сторону!
p.s. У моих самодельных антенн КСВ на расчетной частоте не хуже 1,3 и не хуже 1,7 по соседним каналам.
А еще забыл! При ухудшении качества поверхности провода (как слезание меди со сварочного полотна) ухудшается добротность. Т.е. Как бы падает КПД, не думаю, что глобально, но 10% там, 10 % от результата потерь здесь, 10% от того, что осталось еще ... уж, где это ничего не стоит, лучше позаботиться о качестве поверхности.

Спаял клевер вчера.
Передатчика и приёмника нет, но спаять захотелось на будущее
Делал по инструкции на 5.8ГГц
53mm/13mm.
Три лепестка.
Кабель RG316DT

И... не попал!
Я понимаю, что работать будет и что -6dB IRL даст потерь "всего лишь" четверти (?) мощности...
Но всё таки...
Расчёт расчётом, а при реализации что-то может оказаться не так. Хотя вроде старался... Комментарии приветствуются по-поводу того как могло так получиться и как сделать расчёт и описание изготовления таким, чтобы желающие повторить попали в диапазон точнее.
Я буду добиваться 1.05 на 5.8

Децибел-это логарифмическая еденица. Здесь поподробней http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0% … 0%BB%D0%BB

alldn написал(а):

UA3XDS написал(а):

почему 6Дб это 0,25

не 6, а -6дб

И? Как это может относиться к показаниям параметров на контактах этой антенне? Я понимаю, что датчик поля покажет разницу между ... скажем, основным лепестком клевера и провалом между "листиками" клевера, а вот эти -6Дб, они онтосительно чего?

dac_avia написал(а):

и что -6dB IRL даст потерь "всего лишь" четверти (?) мощности...

Это про 0,25, четверть?
И про логарифмическую единицу, -6 Дб в некоторых случаях, это такая адская величина, что огого. У меня на крыше вращающийся монстрик 3D размером 10x5x5 метров. Всего 10Дбд. Т.е. индикатор поля выставленный в ноль при излучении диполя, покажет всего +10Дб на моей антенне. Это я к тому, что я хочу понять, что означают эти -6Дб на дисплее, не более того. Никакого стеба!

О! Супер, спасибо! Что-то я как-то сам не прикинул, из-за десятичного логарифма. Но откуда эти 6 Дб получаются? И что они нам говорят? А -37 Дб что говорять? Как они могут быть полезны IRL? Почему в резонансе больше минус? Я просто что-то важное упускаю, хочу разобраться. Прямо сейчас я делаю Eggbeater, т.е. антенна с шарообразной диаграммой (линейной поляризации) Если у брата будет время подьеду к нему, чтобы вогнать ее в резонанс. Я уже даже летал на ней не дальше километра, с КСВ 1,6 на частоте 890. Что там получалось на частоте видеолинка (910), сказать не могу, т.к. не видел сам приборы. Радует то, что картинка реально уверенная отовсюду. Спереди, сбоку, сверху. Кто летал на клевере, тот знает, что для высоко/низко и близко он непригоден, т.к. имеет ужасный провал вдоль оси. Вот мы и нарыли ему альтернативу, сейчас я пинаю братика RW3XL, чтобы он мне помог в настройке.
Вот черновой вариант.

Следующее испытание:
53/13мм.
Толщина провода - не измерил. Медный, толстый довольно-таки.


Откуда берётся второй резонанс >6ГГц - не знаю пока, но он заметен и на первом примере.
Всё-таки на нужном диапазоне уже -13, что есть неплохо, но попробую ещё.
Почитал и решил, что стремиться надо не к 5.8, а к 5.9ГГц (6,7,8 каналы)