cnyx написал(а):

антенна должна быть согласована

Андрей, спасибо, в свое время я занимался антеннами, это я понимаю, просто интересна дальность набора 200мвт со штатными антеннами.
У меня нет разьемов на передатчик, а то б я давно сделал бы что то более менее норм согласованное А как самому сделать ответный антенный разьем на передатчик, я не знаю...

evgenii,
я думаю, если надо летать низко и близко - 200 мВт в самый раз. Т.к. для низких полетов обычно юзают мелкие модели околометровки, то лишние граммы будут во вред. Если не полениться и сделать хорошие антенны, то будет вообще за глаза. Тем более, очень часто бывает, что видео работает дальше чем РУ и  без телеметрии и автопилота модель отлично улетает в бескрайние неуправляемые просторы на пару километров.
Почитайте обзор http://rc-aviation.ru/fpv/368-fpv900mhz200mw?start=1, там хророшо написано. Еще раз повторюсь 1,5 Вт весит вместе с камерой 134 грамма, 800 мВт весит столько же, 200 мВт весит 61 грамм вместе с камерой.
Чтобы тягать лишние 60 грамм без напряга надо крыло чуть больше, а значит и мотор мощнее, а отсюда и батарея чуть более емкая. получается уже не такой маленький агрегат и вот так насобирается много весу.  Я вот сейчас делаю носитель 1,4 метра аки изистар, крыло прямое, хорда 21, профиль похож на кларку 10% - на таком хорошо конечно летать, парить, в 50 см от земли тоже хорошо лететь, но вот пошалить уже не получается, хочется что-то меньше и маневреннее (хотя и на 1,4 у меня развиты рулевые поверхности и бочки крутятся без особого провисания и довольно резко, конечно не 3д, но планер таки под фпв) Такая тушка весит 800 гр в полном комплекте и с видео. Тушкан полностью разборный, крылья тоже. На этом можно было бы сэкономить около 80 - 100 грамм.
Вот под низко и близко решил попробовать ЛК, никогда раньше на таком не летал. Сейчас нахожусь в выборе и выбираю между вжиком, скайфатером и еще парой вариантов.

Да я читал данную статью!!!вот и думал именно о таком комплекте(и вроде как камерой довольны)!!!Но судя по ответам -дают рекомендации на чуть по дороже но с камерой по лучше а родная типа г...!и как выбрать???

Камеру всегда можно сменить. Имхо - лучше брать дешевую, ее не жалко для первых полетов, если крешнешься, а потом все равно захочется гопро ставить, чтоб и fullHD картинка писалась и такая же на очки передавалась

По радиоканалу вроде HD не предается. Да и хорошие курсовые более лучшую картинку дают по радиоканалу.
У меня дешевая камера от комплекта с HK  валяется без дела. Вечером или в пасмурную погоду на нормальном мониторе довольно сносно показывает, а вот в шарках, особенно если против солнца( там же WDR нет) такооооое говноо! Вобщем я бы не советовал камеру стоковую с HK. Можно просто разочароваться.

Я немножко вклинюсь в тему. Кто знает, чем на гонках мото гран-при в прямом эфире выводят видеосигнал с движущихся мотоциклов, а видео там очень хорошее в плане качества и помех.