Для удобства пользования форумом и поиска информации прошу придерживаться правила: 1 тема = 1 вопрос.
К примеру, если обсуждается настройка передатчика, а у вас вопрос про подключение такого же передатчика к симулятору или вопрос про другую модель передатчика - создавайте новую тему. Если вы новичок в авиамоделизме, рекомендуется прочитать статью Новичку и ссылки с нее.
Исключение только в разделе Вопросы и обсуждения по статьям
Как выложить фото, Как опубликовать видео
С уважением,
Константин.
Общие вопросы о FPV. Обсуждение, опыт, советы.
Re: Общие вопросы о FPV. Обсуждение, опыт, советы.
djcha написал(а):
200 мв 5.8 гГц передатчик
с клевером и патчем на приеме 2-3км спокойно бьет в воздухе
- strimss
- иван (Орел)
- Пилот
-
-
-
- 441 Сообщений
-
Re: Общие вопросы о FPV. Обсуждение, опыт, советы.
Пользуясь случаем хочу спросить. имею вот это FatShark Teleporter V3 RTF FPV комплект видеоочков с камерой и передатчиком 5.8G изображение ужас!!!. так как разрешения очень маленькое. можно ли как ни будь подключить очки к монитору (имею монитор с наиболее высоким разрешением) очки чтоб изображение смотреть не с очках а с монитора. очки будут служить как приемник.
Не так давно пробовал подключить их к телевизору через видео шнурок который в комплекте, изображение все тоже самое ужасное. камера там вроде ни чего снимает, разрешение приличное это даже заметно при просмотре, которое записывал при полете через миниСД. Вообщем как можно решить проблему.
- gayrat
- гайрат
- Пилот
-
-
-
- 503 Сообщений
-
Re: Общие вопросы о FPV. Обсуждение, опыт, советы.
ссылка
- gayrat
- гайрат
- Пилот
-
-
-
- 503 Сообщений
-
Re: Общие вопросы о FPV. Обсуждение, опыт, советы.
Как-то прикидывали по формулам, насколько будет отличаться затухание через преграду на частоте 1,2 и 5,8. Там логорифмическая зависимость при изменении частоты. Получилось "всего-то" 10 децибел. Чтобы было понятно: для одинакового уровня сигнала за бетонной стеной на 5,8 нужно излучать в 10 (десять!) раз больше мощности, чем на 1,2. Это означает примерно следующее: сквозь дом на картинке сигнал на 5,8 при малой мощности пробиться, скорее всего, не смог бы. То, что вы видели в шлеме - это, скорее, многократное отражение от других домов.
Деталей расчета уже не помню. Но достаточно иметь в виду, что зависимость логорифмическая от частоты.
strimss написал(а):
с клевером и патчем на приеме 2-3км спокойно бьет в воздухе
С вертикалом и биквадом 140 мВт на 1,2 спокойно бьет в воздухе на 13КМ. Вывод прост: кому рядом 5,8, кому подальше - 1,2 (900 - 1,3).
- UA3XDS
- Сергей, Калуга
- Пилот
-
-
-
- 1200 Сообщений
-
Re: Общие вопросы о FPV. Обсуждение, опыт, советы.
UA3XDS написал(а):
насколько будет отличаться затухание через преграду на частоте 1,2 и 5,8
вот тест примерный
- strimss
- иван (Орел)
- Пилот
-
-
-
- 441 Сообщений
-
Re: Общие вопросы о FPV. Обсуждение, опыт, советы.
Наглядное представление о использовнии передатчиков , по земле в лесу 5.8 явно проигрывает 1,3 , в воздухе было бы пожалуй одинаково , только антенны разные ...
В моем понятии все что меньше 1 \ 4 длины волны - суррогат .
- djcha
- Андрей
- Пилот
-
-
-
- 1424 Сообщений
-
Re: Общие вопросы о FPV. Обсуждение, опыт, советы.
strimss,
Так и стоит записать - при катании на велосипеде лучше использовать 1.3 
Я скажу больше - на 900 мегагерцах картинка была бы еще лучше!
PS. Как часто авиамодели летят в метре над землей?
- konst
- Константин (Москва)
-
-
- 28021 Сообщений
-
Re: Общие вопросы о FPV. Обсуждение, опыт, советы.
У меня через две кирпичные стены толщиной по 39 см , на расстоянии 7 метров от передатчика сигнал есть , отражение и переотражение исключено , так как и двери металлические . 5.8 гГц 200 мвт .
- djcha
- Андрей
- Пилот
-
-
-
- 1424 Сообщений
-
Re: Общие вопросы о FPV. Обсуждение, опыт, советы.
konst написал(а):
PS. Как часто авиамодели летят в метре над землей?
придираться можно к чему угодно. а это было наглядное пособие как ведет себя сигнал не в прямой видимости, разговор с Сергеем шел как раз на эту тему.
- strimss
- иван (Орел)
- Пилот
-
-
-
- 441 Сообщений
-
Re: Общие вопросы о FPV. Обсуждение, опыт, советы.
Тут видимость не совсем прямая ,ибо деревья ,лес . в поле результат был бы другой . Однако весьма показательно .
- djcha
- Андрей
- Пилот
-
-
-
- 1424 Сообщений
-
Re: Общие вопросы о FPV. Обсуждение, опыт, советы.
strimss,
Это не придирка, а указание о том. что проверка не правильная. Проверять надо на одной или двух _летящих_ авиамоделях !
То что 900 будет лучше чем 1.2, а 1.2 лучше чем 5.8 "светить" через лес и дома - понятно уже по самой частоте.
Но авиамодель летит в небе! Между ней и видеоприемником нет ни домов, ни листвы!
Кстати - передатчик на 2.4 сквозь лес вообще "светить" не будет (2.4 поглощается молекулами воды, а ее в листве много) и если бы привесили на этот велик приемники от современных FrSky, Fytaba и тд рядом со старым FM приемником (олдскульные на 35, 40 и 72 мегагерца нормально "пробъют" зелень), то наверное, вы бы сделали вывод, что 2.4 - полное УГ, так как "сдохло после первого поворота" и "надо переходить назад на FM диапазон!" ?
- konst
- Константин (Москва)
-
-
- 28021 Сообщений
-
Re: Общие вопросы о FPV. Обсуждение, опыт, советы.
Вопрос к Константину!
Аппаратура что вы делали некогда обзор, Какова дальность ее действия была когда вы летали с ней?
На фото аппаратура не Цессне веть?
- Kykaracha
- Пилот
-
-
-
- 1194 Сообщений
-
Информация
- Статистика форума:
- Всего тем:
- 9974
- Всего опросов:
- 79
- Всего сообщений:
- 183085
- Сообщений на этой неделе:
- 8
- Пользователи форума:
- Всего пользователей:
- 10092
- Последним зарегистрировался:
- Simba
- Пользователи онлайн:
- 0
- Гостей онлайн:
- 634
- Самые активные пользователи:
- konst, carpenter, kompmen, cnyx, Dragony, maks_dg, Goby, Student, alldn, nikolaypet
- Онлайн:
- Нет пользователей онлайн