Серёг, приведи ещё штырь и диполь для общего развития

UA3XDS написал(а):

У штыря и диполя диаграмма - бублик. ....Усиление 2 дБи.

это понятно изначально...
мне непонятно с чего тогда все "помирают" по клеверу как по манне небесной...? тем более у клевера хрен пойми какая поляризация... все домыслы по поводу круговой ещё никем толком не доказаны...

UA3XDS написал(а):

... бублик. Как у клевера.

а вот тут вообще наступает паралич мозга, тогда зачем, если принять по внимание "Максимум излучения клевера - 1.3 дБи" ?

Andrej написал(а):

Если летать в лесу или за кустами, что все же лучше клевер или этот вертикал?

вы думаете, что антенна может влиять на огибание препятствий?

Plohish написал(а):

вы думаете, что антенна может влиять на огибание препятствий?

Понятия не имею. Дропов меньше говорят от переотраженки при использовании клевера.

Plohish написал(а):

тогда зачем

Применительно к 900 - 1,3 могу с уверенностью сказать - чтобы непонятную, сложную при самостоятельном изготовлении антенну продать очень дорого.
Ну, а если серьезно, то ситуация следующая:
Линейные антенны. Имеем, к примеру, вертикальную поляризацию излучения. После отражения от стены дома поляризация как была вертикальная, так и осталась. Теперь предположим, что на приемную антенну прилетает прямой полезный сигнал и плюсом отраженный, причем препятствие находилось на таком расстоянии, что сигнал на приемник прилетел в проивофазе ... Как бы это доходчивее написать-то? Т.е. отраженный сигнал, как бы заглушает полезный. Иак вот ... в таком случае если передатчик неподвижен в такой точке, то картинка либо пропадает, либо сильно искажается. Если подвижен, то картинка, как бы то пропадает, то появляется, в зависимости от того, на каком расстоянии стена, что отражает сигнал. Т.е. по-научному, в какой фазе прилетает отраженный сигнал на приемник. Вспоминает описание выше  - в комнате картинка не стабильна! Совершенно очевидно, что этот самый отраженный сигнал должен быть очень мощный, сравнимый с полезным (прямым). Кроме того, если мы повернем передатчик под углом 90 градусов, то поляризация поменяется на горизонтальную, что не совпадет с поляризацией антенны на приемнике, и сигнал тоже пропадет. Теперь берем антенну с круговой поляризацией. Клевер или хеликс. Как бы мы не крутили ее вдоль оси излучения, поляризация так и останется круговой, т.е. крутить самолетом в воздухе можно, как угодно. Кроме того, отраженный сигнал нам не мешает, т.к. после отражения он меняет поляризацию, что означает, что приемник будет принимать такой сигнал значительно слабее. Ну, как если на нем была бы вертикально поляризованная антенна, а отраженный сигнал прилетал бы с горизонтальной поляризацией. Вот в этом и кроется хитрый маркетинговый ход. Мои эксперименты показали, что в реальных условиях (не в квартире) отраженный сигнал вообще не влияет ни на что на низкой части (900 -1,3). Ну, разве, что в квартире я не пробовал летать, ни и в этом случае полезный сигнал палюбэ будет сильнее, чем противофазный отраженный. 5,8 отражается от препятствий веселее, и на нем скорее всего использование клеверов где-то оправдано. Даже с учетом потери нескольких децибел усиления. Еще забыл сказать следующее. Если у вас приемная антенна биквад (линейный), а передающая круговая (клевер) то это сразу - 3Дб! Т.е. круговая и линейная поляризации РАЗНЫЕ и потери очевидны. НО! Помните кино 8,5 КМ? это как раз Клевер с Биквадом. Зацените качество на всей трассе. Это значит, что с GP можно было бы еще километров 20 без напряга лететь. Максимально старался не использовать птичий язык!!! Пардоньте, если чо не понятно.
Ну, и как обычно, кино, для "привлечения внимания".

спасибо за разъяснение, однако в нём одно "но", поляризация клевера...
у многих есть сомнение что она таки круговая...

из личного опыта: на земле патч, на носителе обычный штырь, летал на 18 километров...

konst написал(а):

Чем выше будет ваша антенна - тем лучше картинка и дальше полет.

спасибо, но какое отношение имеет высота установки антенны к её конструкции? Я ведь спрашивал именно про конструкцию антенны


человек ведь спрашивает про замену штыря на клевер для полётов по кустам, что само по себе смешно...