17919 написал(а):

какую камеру в итоге порекомендуете с самым лучшим видео картинки. Интересует именно курсовое видео

Вот эта камера даёт великолепную картинку Eachine 700TVL 2.6mm
http://rcsearch.ru/?s=Eachine+700TVL+2.6
Проверено лично.

Касаемо гопро, то что я пробовал через HD-линк Connex, то там видео-поток был 60 кадров в секунду.

manych написал(а):

Вот эта камера даёт великолепную картинку Eachine 700TVL 2.6mm
http://rcsearch.ru/?s=Eachine+700TVL+2.6

Т.е. эта камера даёт лучше картинку чем гоу про или рам кам 2 ?

17919 написал(а):

т.е. эта камера даёт лучше картинку чем гоу про или рам кам 2 ?

Если сравнивать видео с аналогового выхода гопро, то да, у этой Eachine однозначно намного лучше, чем у гопро, более чёткое, детализация очень хорошая. Но есть минус - баланс белого часто ошибается, то есть цвета плавают в зависимости от освещённости в кадре, возможно нужно как-то настроить, я ещё недопонял. Но для курсовой это не так критично.

Что касается сравнения с RunCam 2, то тут уже не так однозначно, насколько лучше Eachine и лучше ли. В принципе, если на борту всё равно предполагается писалка, то RunCam 2 в качестве курсовой - очень хороший вариант, если коптер не гоночный, а для плавных полётов. Я так летал долгое время с начала года. Нужно только уделить внимание выбору карты памяти - на некоторых камера может зависать в полёте. Поэтому лучше тщательно потестировать запись на земле. Я так подобрал себе карточку - и проблем нет никаких.
Кстати, вот тут собрано много полезной информации по RunCam 2 http://rcsearch.ru/wiki/RunCam_2

manych написал(а):

У меня вот такой V16,

У меня есть подобный, но:

manych написал(а):

пока не пригодился в смысле реального поиска

Т.к. он совершенно бесполезен в подавляющем большинстве случаев. Вот буквально пару недель назад: отлетел 3 КМ поставил самолет в круг и стал перетыкать приемники, чтобы посмотреть, насколько плохой у них прием. Последний из 4-х оказался со слабым приемом (я это и так знал, т.к. он жестко падал со штативом в ветер). Пока вернул нормальный, увидел в очки, что батарейка в нуле. самолет хоть и пытается держать круг, но без тяги его стало весело сносить в сторону. Смотрю, местность незнакомая, дальность 4 КМ, высота 200 метров. Стал заводить самолет в поле. На высоте около 80 метров сигнал пропал. Итог - имеем координаты на наземке перед пропажей сигнала. Едем туда, включаем радио. "Бип-Бип-Бип!" маячок. Идем прямолинейно прямо к самолету. Подбираем его, вытаскиваем сотовый и что там видим? Правильно! Ни одной из двух сетей, что вставлены СИМ телефон не видит. Напоминаю - самолет в траве высота 0 (ноль) метров. Сеть мы проверяем на высоте 1,5 - 2 метра! Мой трекер валяется давно и надежно в ящике уже 3 года как. Поэтому для меня давно уже безотказно работает маячек и писалка на земле.

UA3XDS написал(а):

Поэтому для меня давно уже безотказно работает маячек и писалка на земле

По каким параметрам лучше выбрать маячёк и писалку. Есть наверно нюансы

17919 написал(а):

По каким параметрам лучше выбрать маячёк и писалку. Есть наверно нюансы

К писалке вообще никаких особых требований. От нее надо, чтобы видно было телеметрию. Картинка там неважна. У меня стоит V-mate с худшим качеством, чтобы на карточку больше влезало. Маячок. Ясно, что он должен быть на 430 +-. у меня на PMR канале, я раньше его искал с помощью станции за 900 руб пара. Сейчас баофенг за 1300 купленный. К маячку требование такое - он не должен жрать батарейку, как слон. Поэтому маяк от "Слона" я бы не рекомендовал. у меня маяк на батарейке 100 мАн работает больше недели. Ну, а камера ... тут поломано много копий. У меня свое видение, оно может быть ошибочным. Вот буквально в воскресенье выяснилось, что камера за 16 долларов и 19 дюймовый телевизор за 100 долларов. Спокойно в паре затыкают за пояс камеру за 60 и видеоочки за 2500$. Но это уже другая история. Вот два видео с одной и той же камеры. Одно записанное на писалку (и адски ею пожатое), второе записанное на флешку в пузе той-же камеры. Это старый добрый мобиус!