А по сравнению с шарками и хедами, данный шлем лучше, по качеству изображению, по углу обзора?

А вас не напрягает растянутое по горизонтали изображение ? Все-таки монитор должен соответствовать камере. Вам нужно 16 на 9, но хороших и легких таких камер пока нет.

Я когда делал себе шлем, то делал противовес, тогда вес уравновешивался четко по центру головы и шея не уставала.
Но я использовал мелкий экран на 3,5", и разрешение у него было не супер, но за счет насыщенных настоящих цветов смотреть было приятнее, чем на картинку с шарков, но естественно, деталей в шарках больше видно, да и меньше они по размеру.
Я увеличил картинку в шлеме с помощью увеличивающего зеркала (этим кстати сократил и расстояние до глаз,  экран был возле лба, а зеркало было на удалении) и затем еще линзу френеля приделал, чтобы получить нормальный угол обзора. Плюс шлема в том, что глаза вообще не устают и можно смотреть бесконечно, но минус был в весе и размере, ну и конечно разрешение не очень было.
А с такой матрицей, как у Вас - там вообще сказка должна быть

Скажите Виктор, линза у вас какого качества - (пластмасса, стекло) и где такую можно купить. Я себе взял линейку с такой линзой за 20 р. так сказать для понятия принципа работы- будем пробовать. Спасибо.

это называется линза Френеля, поищите в инете и в магазинах оптики тоже бывает.
при чем есть разная кратность (2х, 3х, 4х) и разная толщина. Размеры тоже разные.
В Харькове, например, линза 3х размером чуть меньше листа а4 стоит от 50 грн

у меня х2, но х3 позволит сделать шлем короче. Надо пробовать. Потом напишите что получилось.