Ежик ответ по пунктам
1 у меня нет сканера чтоб отсканировать фото с зенита
2 с canon делаю фото только в рав

на мой взгляд идея очень не конструктивная и вот по чему:

1. фото с зенита отпечатано хрен знает на чём, как правило это профессиональная машина но которую никто никогда в жизни не калибровал и не настраивал, глупому потребителю и так покатит...
2. ты сделаешь скан этой фотки, на сканере который (тут можешь читать первый пункт со слов никто и никогда...)
3. эти две фотки будем рассматривать все мы, на мониторах ... снова читай первый пункт...

уж поверьте мне, в своё время я накушался этой фигни по самые небалуйся, имел дома и сканер и хороший 6 цветный принтер, пытался калибровать всё это сам, не очень дорогим калибратором, потом отсылал в спец лабораторию снимки для калибровки и строил профили... всё это сложно и накладно, без получения 100% результата...
поэтому сравнение ваших двух снимков это как расчёт сферического коня в вакууме...
попробуй сравнить фото с кэнона в двух разных редакторах, например фотошоп и ACDSee и увидишь разницу не вооруженным взглядом...

Plohish, Вы забыли рассказать нам о параметрах помещения, в котором просматривается картинка, да и просмотровые столы тоже стоило бы учитывать, куда ж без них с пленкой то... Однако для вышеобозначенной задачи вполне хватило бы скана с пленки, либо скана с позитива в обычно бытовой лабе "в подвальчике у дома". Другое дело, что nikolaypet, хочет поправками в экспозиции добиться пленочного цвета с сапога кропнутого, вот это уже даже не смешно. Однако с 600д выходят достаточно "естественные" картинки, если правильно всё сфотограировать, даже в JPEG, поэтому надо смотреть картинку и сравнивать, словами тут ни чем помочь нельзя.
И jpeg  с профилем в фотошопе и в любой адекватной программе-просмотрщике картинок будет выглядеть строго идентично, а рав с сапога по цвету адекватно провляет только штатный дпп, имхо.

nikolaypet написал(а):

Почему спрашивал экспономерт так как хотел понять что я делаю не то и где мне пересмотреть свою точку.

нужна картинка, без неё сказать вообще ничего по существу не получится. кидайте рав и бог с ней, с пленкой.

nikolaypet,

ОК, Но по советскому экспонометру хочу сразу уточнить. Они  (ленинград и т.п) меряют точечно. В вашей же камере есть несколько режимов. По у молчанию, по моему, средневзвешенный стоит. В общем, почитайте на досуге внимательно инструкцию к аппарату, возможно несколько раз.  Я серьезно, обычно после вдумчивого чтения мануала к фотоаппарату почти все вопросы отпадают, тем более у вас есть опыт работы с зеркалкой. И еще один момент. Все дополнительные параметры, типа яркости, контраста , резкости, профиля, picture style, приоритета светов, шумоподавления, профилей объективов и прочего актуальны только для съемки в JPEG и дл видео, если снимаете рав, то вам они абсолютно не нужны, как и баланс белого. Единственное, надо иметь ввиду, что гистограмму камера строит по джепегу. Для рава там есть один параметр, который реально помогает - это шумоподавление при длинных выдержках и всё.

horiz64, нет, по двум либо это жпег без прфоиля (или кривая программа, которая не умеет профиль) или это рав.

Может кому будет интересно:

Гарвардский университет бесплатно выложил в сеть курс по цифровой фотографии