lagush написал(а):

Вот сейчас думаю, что покупать?...

Если интересно мое мнение, то RX3  - это совершенно напрасная пустая трата денег. Тогда уж лучше купить 2 отдельных гироскопа. По рудеру он не нужен, и на крыле их нужно всего 2. Но дело даже не в том, что один ненужный канал вам дают в подарок, и даже не в том, что безе перепрошивки у меня он подглючивал, а в том, что у него очень чувствительные тримеры, и быстро поменять чувствительность не получится. Т.е. нужно вздетать, отлавливать недостаток/перебор чутья, снова садиться, крутить опять взлетать. И так, пока не настроите. Когда попали, то вроде все становится хорошо ... Но при усилившимся ветре захочится добавить, а это означает, что все сначала. Обычный гироскоп можно покрутить крутилкой на пульте, причем только по тому каналу, который хочется. Да и если вы человек любознательный, то просто захочется посмотреть, а что, будет если ... Я именно так разбирался "как оно работает". Даже пробовал режим удержания в гироскопе (а ля 3D), просто посмотреть, что за зверь.
carpenter
Идет в правильном нарпавлении, но очень не бюджетно для начала. DOS он по цене уже не просто стабилизатор, но по функционалу еще и не полноценный автопилот. Но ход его мыслей мне нравится. Я не знаю, сколько там стоит RX3 сейчас, но думаю с пересылкой обойдется под 30 долларов. Добавив еще всего 20 (ссылка где-то выше по ветке) получите RX3 + акселерометры. Там и крутилки плавнее, и есть тот самый режим, об который поломали копья в соседних ветках, и просто гироскопы там работают в разы лучше, как раз  в режиме удержания, что позволит вам точнее делать 3D пилотаж и выключать ветер. Первая версия RX3 у меня лежит без дела. Если вы где-то рядом, могу передать покататься.

carpenter написал(а):

Смотря для чего .

Очень надеюсь сделать небольшой FPV-носитель пушер на базе цессновского метрового крыла. Вот на эту модель можно попробовать установить стабилизатор.

cnyx написал(а):

Имхо оранджевская стабилизация это уже 3 канала, а самые дешевые гироскопы стоят 10 долларов, что в сумме выходит дороже.

В отдельных гироскопах можно управлять чувствительностью в полете.

Вот это оно и есть. Из того, что мне попадалось ничего лучше этого. Просто, дешево и сердито! Последний (6-й, что ли по счету) я покупал за 1800 в Москве, но курс был другой. Вот к нему подробная инструкция для чайников. Все никак не соберусь про тумблеры выложить.

Давно не пользовался, но общий смысл такой:
Не смотря на то, что есть принципиально разные по технологии гироскопы, работают они в целом одинаково. 401-й более сумасшедший, т.е. у него на максимуме запредельная реакция на отклонение. Это, правда, не проблема, т.к. расходами на ручке регулировки все компенсируется. Он не требует танцев с бубном, задержка и ЕГО расходы регулируются на его морде. Он чуть больше, и чуть тяжелее. Про него есть тут.

Вот интересная статейка  - Новые возможности старого знакомого. Прошиваем OrangeRX 3 axis Flight Stabilizator v2.
http://www.parkflyer.ru/80343/blogs/view_entry/7699/

Кто нибудь перепрошил v2? Я чтото никак разобраться не могу...
Приобрел вот такой программатор:
http://www.hobbyking.com/hobbyking/stor … duct=27990
И дальше начались сложности...
1. Когда контакты припаиваешь к стабилизатору - нужно с +5v провод тянуть на 3,3v как на пятом по счету рисунке в статье показано или нет? У программатора моего есть какой то джампер - но не понятно для чего он... он соединяет 2 контакта и все... без возможности переключаться...- получается он с 5v на 3,3v не переключает чтоли?
как все таки соединить программатор и  стабилизатор - полностью повторить как на рисунке в статье и потом просто все прошить?
2. а прошивку то какую? у меня Turnigy - так что наверное первую - обычное подключение через PWM-входы, дополнительный канал на второй элерон подключается к пину Tx;
Получается PWM это PPM?
Что за подключение по последовательным протоколам? Если на аппе аналоговый PPM сигнал, то как подключаться и прошиваться то...
А CPPM - цифровая модуляция сигнала PCM? ,
SBus я даже и не знаю что такое.. ну и Spectrum у меня нет... а доп контакты припаять не трудно... уж это то я умею..
Чувствую себя как новичек, который задает вопросы, на которые уже есть ответы... но я правда искал в нете... не нашел или нашел противоречивые данные...
если кто знает - подскажите, пожалуйста!