И AV Out пустить в передатчик вместо камеры и принимать сигнал на шлеме?

UA3XDS написал(а):

Видео бежало по аудио и наоборот.

Вот за этот совет ОГРОМНОЕ СПАСИБО!!! Действительно - проверил распиновку камеры


и приемника

и О ЧУДО!!! Проводок от V идет в крайний правый контакт, проводок от A - идет перед ним! И ведь это провода из комплекта!
Поменял и заработало, а претензию-то уже написал!

BlekMoHaX,
Китайцы они такие... Я всегда проверяю перед подключением, ибо комплектуют как есть, а не как надо.

Простите, очепятался.)))
Конечно-же на фотках передатчик, тот как раз, что летает! И судя по тому, что я как Горыныч - "Летун из нас не очень", то все же будет так.
К тому-же там один конденсатор не припаян к дорожке, другой видимо отвалился уже и чем его заменить?
А антенна очень интересна и видимо легка в изготовлении... Где можно про нее почитать?

BlekMoHaX написал(а):

А антенна очень интересна и видимо легка в изготовлении

Очень важно понимать, что в разумных пределах вообще неважно, как антенна выглядит. Есть параметры, которые связаны с геометрией, которые нужно соблюдать, а насколько аккуратно антенна сделана совершенно безразлично. Конечно, чем выше частота, тем больше аккуратность начинает влиять на геометрию, но мы же здесь не промышленные приборы собираем, верно? Вот, Игорь благодарит за идеи по антеннам. А почему? Да потому, что времени на изготовление такой антенны уходит минут 10 -15, а потом бегом на поле. В соседних ветках читаю, как месяцами возятся с подобными антеннами, вылизывая из них десятые доли децибел усиления. А мы все это время в поле самолеты гоняем.
Если вы как строитель антенн "не очень", то секрет прост - нужно точно повторять. Например, вот такая антеннна точно повторенная по картинке у человека, очень далекого от радио, показала дальность в 4 (четыре!) раза большую чем покупной клевер за 50 баксов.



Еще раз: главный секрет - это точное повторение.
Вот, например, приемная антенна. Тоже, мягко говоря, далека от эстетики. Она используется в паре стой кривулькой на бикслере.

Привет, Игорек.
С харченко все еще проще. Вот программка, которая позволяет расчитать ее на любую частоту:
http://mobitelec.ru/hard/biquad.html
Сам я на 5,8 не летаю, но за 1000 рублев заказал жене на коптер поиграться. Едет.
Например, Харченко (биквад), как приемная для 5,8 просто улет. Мелкая и очень эффективная. НО (!) ни вертикал, ни харченко на 5,8 обычно не используют, т.к. картинка с дифракцией. Т.е. на ближних расстояниях приемник принимает отраженный сигнал, который портит картинку. Т.е. кино есть, но не такое красивое, как если с клевером. Имеем: клевер - недалеко, но картинка качественная (без искажений), вертикал далеко и очень надежно, но вблизи заметны искажения. Все мои знакомые перешли на вертикалы, т.к. они позволяют уверенно летать на очень маленькой мощности, картинка в очках им не так важна, т.к. они снимают на HD камеры. Если твоему другу носиться и вертеться, то лучше клеверы. Недалеко, но красиво!