UA3XDS написал(а):

Сейчас вообще ничего не поменялось. Мы уже очень давно вне закона по умолчанию. Проблема возникнет, если:

Про если, лучше не нагонять страху. Суровость закона не означает всегда наказание.
У нас штрафовали только откровенных дебилов, летали вблизи аэропортов, в запретных зонах и над головами. всех не больше десятка случаев наберётся, начиная с 2010 г.
В Москве летать вообще нельзя по правилам , а там скопление авиамоделистов больше всего.
К примеру, в США оштрафованных исчисляется несколькими  сотнями, у них суровость наказания намного выше, хоть и не требуется разрешение на ИВП для авиамоделей.

carpenter написал(а):

нас штрафовали только откровенных дебилов

У нас штрафовали тех, кто попался. Дебилы не те, кто летает там, где нельзя, а те, кто летает так, что его можно поймать. Из того, что у нас штрафуют меньше, чем в США можно сделать вывод, что у нас народ умнее и не попадается или же, что там следят намного строже. Чтобы запретить, достаточно признать спецсредством. Это можно сделать на раз. Одной технической экспертизой по всем леталкам с камерами (несанкционированная видеосъемка), или со стабилизаторами (автоматический полет). Кстати, с камерами и трекерами на почте попадаются те, кто не знает, что можно загреметь. Те, кто хорошо знают, что им грозит, получают их так, что не подкопаешься.
Иными словами пока ничего не поменялось и можно летать как раньше.

UA3XDS написал(а):

штрафуют меньше, чем в США можно сделать вывод, что у нас народ умнее

Не умнее, а потому что в США моделистов значительно больше.  Вот почему много авиапроисшествий с легкомоторными Цесснами?  А потому что это самый массовый легкомоторный самолёт в мире.

UA3XDS написал(а):

Чтобы запретить, достаточно признать спецсредством.

Вот для меня неразрешимая загадка такая - брелок и ручка с камерой это спецсредство и за них люди реально получали сроки.  А вот смартфон с камерой - нет.  А между тем смартфон - это  спецсредство, не сравнимое с брелком.  Например, смартфоном можно вести полноценную скрытую видео-аудиозапись ., но смартфоны не преследуются!   Почему такой парадокс?

carpenter написал(а):

Торгаши на этом деньги делают, платят налоги.

Не согласен, это слишком упрощённо.   Суть вопроса такова - камера на брелке это спецсредство и за это срок. Камера на смартфоне - не спецсредство, снимай что хочешь.
   В чём принципиальная разница, я никак не пойму.

carpenter написал(а):

Тоже самое касается дронов, продажи в России только увеличиваются

Ровно до тех пор, пока не станут спецсредством (  стучу по всем деревьям и плюю во все стороны)

А адвокаты обвиняемых такие тупые, что не увидели эту лазейку? То есть 100 миллионов владельцев смартфонов усадить физически невозможно, пусть гуляют, хоть и уголовные преступники , а несколько владельцев брелков и ручек пошли солнцем палимы по этапу?  Нет, где-то есть закавыка, но не пойму где.

sergey написал(а):

где-то есть закавыка

Экспертиза. Берем телефон Sialаmi, отдаем на заказную экспертизу. Вуаля! Спецсредство. Все остальные нет. Это утрировано, но так понятнее. Ответ на вопрос : как? А, вот зачем? Это уже другой вопрос.