Ну по чему бы и нет?
Из моего опыта реальных полетов на штатных антеннах:

900MHZ 100mW Tx/Rx & 1/3-inch CCD Camera PAL
ХС                        http://www.hobbyking.com/hobbyking/stor … ;aff=80591
Паркфлаер       http://www.parkflyer.ru/29314/product/100742/

Дальность 250-300 метров. Дальше 150 метров могут возникать помехи, лечатся сменой курса. С патч антенной до 500 метров.

900MHZ 200mW Tx/Rx & 1/3-inch CCD Camera PAL Статья - http://rc-aviation.ru/obzorm/40-modelth … 00mhz200mw
XC                       http://www.hobbyking.com/hobbyking/stor … ;aff=80591
Паркфлаер      http://www.parkflyer.ru/29314/product/100743/

Дальность 700 метров. Дальше не залетал.

Ну да, только к большому приходят от малого. Если сразу брать аппу на 14 км, в 90% вероятности что модель не вернется
Слишком многое тут завязано, даже если брать готовую настроенную авиамодель с комплексов автовозврата, не факт, что все это вернется

Все же от драйвера руки.sys очень много зависит

С этим я не спорю, но предложил бы постить в первую очередь то, что было оттестированно лично или наблюдалось в поле у знакомого.
На подобной аппе (BEV 2.4G Long Range Module), даже на  1000mw я бы не рискнул улетать на 10 км. Все же 2.4 частота! Достаточно оказаться между вами и авиамоделью какому нибудь зданию или поднявшемуся туману - и до свидания авиамодель.

Подобные рекорды на дальность обычно проводят с холма, где улетая вдаль, не рискуешь залететь за препятствие.

Кстати, вспомнился ролик, но не нашел его в сети.  Там мелкие авиамодели (60 см размахом) с FPV летали над полем и затем пролетали между кустов. Так вот, за кустами они могли пролететь только потому, что срабатывал файлсейв, автор писал, что управление (2.4) при влете в гущу кустов теряется сразу 
На 72 мегагерцах и 900 на видео, я пробовал залетать за деревья. Сцикотно было  Но все прошло удачно, удаление до деревьев - метров 50, ширина полосы деревьев от 3 до 15 метров (2 поляны, между ними небольшой "перешеек"), залет за кроны деревьев ослабил качество картинки, время от времени начинало рябить, но на управлении не сказался.

Чем больше частота тем меньше проникающая и огибающая способность.
Если лететь с горы по прямой то возможно. Но реально - не верю!
У 2.4 реальная дальность меньше чем у 900,  думаю, что у 5.8 будет меньше чем у 2.4

konst написал(а):

На 72 мегагерцах и 900 на видео, я пробовал залетать за деревья

А деревья были с листвой?
Наверное интересно летать между деревьями.  Если видеоприемник поднять на высоту метров 10-15, прямой контакт между самолетом с видеопередатчиком и видеоприемником на земле увеличиться, в таком случае при залетах за деревья будет меньше помех на видео, правильно?

Уважаемые Коллеги,  добрый день!
     В настоящий момент меня интересует  управление  rc-моделью с помощью джойстика  USB.  При этом, не всегда хочется разворачивать в поле компьютер, а практически все генераторы PPM сигнала реализованы с участием  компьютера  под  управлением джойстика.
Существуют готовые решения, например:  www.nghobbies.com/cart/index.php?main_p … ab377aff1c
и это всё было бы здорово, если б не было так дорого. Я конечно, со временем,  куплю эту штуку с обратной связью, но моё отношение к этому, как к аттракциону.
Есть и более дешевые варианты,  например:  http://www.hobbyking.com/hobbyking/stor … stick.html ,  но управление получается слишком грубым вероятно из-за того, что угол отклонения рукоятки джойстика от среднего положения существенно меньше угла отклонения стика на  стандартном пульте радиоуправления. Кроме того, в данном варианте используется не сам джойстик, а только его резисторы и кнопки. Вся эта «музыка» работает за счёт дополнительной платы со своим  контроллером.   (А, вот «FPV systems 1.5»  заслуживает отдельного внимания)
    Буквально, тем  же способом  реализовано устройство  http://86rc89.com/forum/viewtopic.php?f=19&t=728
Но, сейчас уже появились джойстики,  дающие гораздо большую точность позиционирования и обладающие несравненно большей долговечностью, например: http://www.market24.ru/vcd-144-1-102401/goodsinfo.html
Возможно, кто-нибудь  из  специалистов  решит эту задачу.    Я бы,  с удовольствием приобрёл для своего  FPV устройство позволяющее управлять моделью с помощью джойстика без участия PC.
    Попробую объяснить свою расположенность  к  джойстику:
1.    Управление моделью джойстиком интуитивно понятно, его легко освоить.
Конечно при управлении джойстиком  кистью руки, вряд ли можно освоить пилотаж  модели на том же уровне, что  и управляя стандартным пультом с помощью пальцев,  но в случае FPV этого и не требуется;
2.    Очень удобно управлять поворотом и наклоном камеры FPV дополнительным  джойстиком расположенным на верхушке  основной рукоятки;
3.    При этом,  можно отказаться от ХэдТрекера и не крутить головой (так и хочется сказать: “как баран перед новыми воротами”) по-моему, эти движения лишние и отвлекают от управления;
4.    Кроме того,  на дополнительные элементы основной рукоятки (курок и доп. кнопки) можно запрограммировать  дополнительные функции (запись, переключение камер, зумм, изменение режимов полета, подсветку,  сброс бомб и т.п.);
5.    Левой руке остаётся лишь управление двигателем, а это не требует постоянного контроля. Таким образом,  вы можете во время полёта переключать режимы наземной станции (упралять  шасси, флаперонами, переключать экраны, очки, включать /переключать рацию  и т.п.)  или,  наконец,  отмахнуться от назойливой осы.
Возможно,  большая часть из перечисленных задач относится к управлению БПЛА, но так уж складывается.