Подписываемся на VK

Ежедневные новости, видео и приколы...

YouTube канал

Подбор моторов

TOP статьи

Вход




RC Магазины





Home Моделизм Программная Vs аппаратная стабилизация видео
Программная Vs аппаратная стабилизация видео
Обзоры - Моделизм
Автор: Administrator   

Использовать подвесы и стедикамы для съемки с рук или надеяться на цифровую стабилизацию?

стабилизация изображения
 
Основной разговор будет не о съемке с авиамоделей и квадрокоптеров, тут все и так понятно, а съемки с с рук.


При программной стабилизации изображения в камере часть кадра обрезается и происходит выравнивание картинки. При этом теряется резкость изображения, если снимать менее 60 кадров в сек – то еще появляется проблема «замыливания» кадра.
 
Конечно, если использовать видеокамеру для съемки "на всякий случай", например в автомобиле, то возможностей за глаза.


Только вот - смысл включать стабилизацию в авторегистраторе?

Я отказался от программной стабилизации в экшенкамере – мылит и сильно, все же процы в них еще слабоваты!
 
Решением является съемка в 2К или 4К при 60 кадрах/сек, постобработка в 1080p 30 кадров/сек, при этом делается уменьшение поля зрения (кроп кадра).
Проблемы этого метода – дорогие камеры снимающие в этих режимах, большой объем видео, нужны быстрые флешки в камеру.
Кроме этого – вам придется иметь дома хороший мощный комп для постобработки видео, 40 минут записи в 4К 60кадров/сек перепаковывать будет всю ночь. После чего выяснится, что где то звук не синхронно или «переход не смотрится», надо исправить проект видео (5 минут в видеоредакторе) и заново выводить то же самое время :-)
 
К тому же все это не решит проблему резких кренов в 20-30 градусов, просто не хватит кадра для обрезки, реально программная стабилизация спасает, не смотря на всю тягомотину с постобработкой и цену аппаратуры, на кренах до 5 градусов.
 
Аппаратная стабилизация – ставим любую экшенкамеру (или фотоаппарат, даже цифрозеркалку – подвесы переделываются просто установкой более мощных моторов, управляющие платы и плата гироскопа – та же самая), даже самую китаqскую умеющую по максимуму 1080р 30 кадров за 35-40 баксов с доставкой и получаем то же ролик, что и выше!

 
Без дорогих флешек, компа с мощным процом, SDD накопителем и ночи на просчет!
Порезать ролик, наложить титры и запустить рендеринг, все – новое видео будет готово через 30-40 минут на обычном ноутбуке.
 
Я перешел на аппаратную стабилизацию, благо подвес еще и на квадрокоптере используется :-)

 
 





Последние сообщения форумаПоследние созданные темы
1) Радиоуправляемые машины на 3D принтере
2) Чертежи зальников
3) Чертежи плосколетов
4) вырубает один двигатель
5) Самодельные модельные станочки
6) Юлиус Пердана и SHURIK-1960
7) Чертежи радиоуправляемых лодок для 3D принтера
8) Как сделать лодку на радиоуправлении
9) Приблуда для ракетных двигателей.
10) Авиамодели на 3D принтере
1) Радиоуправляемые машины на 3D принтере - чертежи и обзоры самодельных 3D печатных автомобилей
2) вырубает один двигатель
3) Чертежи радиоуправляемых лодок для 3D принтера - Лодки и корабли на радиоуправлении с чертежами для 3D печати
4) Приблуда для ракетных двигателей. - Имею в наличии 7 резьбовых сопел для р
5) Самолёт не взлетает
6) Чертежи двухмоторных авиамоделей - Чертежи самодельных самолетов с 2 и более двигателями
7) Один передатчик и два приемника.
8) Винт-Мотор-Регулятор-Аккум - Прошу помочь с выбором комплекта электроники для планера
9) Толстопузики - мультяшные авиамодели на радиоуправлении
10) Оптимальная конструкция модели для максимальной длятельности полета - Прошу рекомендаций по поводу авиамодели