Подписываемся на VK

Ежедневные новости, видео и приколы...

YouTube канал

Подбор моторов

TOP статьи

Вход




RC Магазины





Home Моделизм Программная Vs аппаратная стабилизация видео
Программная Vs аппаратная стабилизация видео
Обзоры - Моделизм
Автор: Administrator   

Использовать подвесы и стедикамы для съемки с рук или надеяться на цифровую стабилизацию?

стабилизация изображения
 
Основной разговор будет не о съемке с авиамоделей и квадрокоптеров, тут все и так понятно, а съемки с с рук.


При программной стабилизации изображения в камере часть кадра обрезается и происходит выравнивание картинки. При этом теряется резкость изображения, если снимать менее 60 кадров в сек – то еще появляется проблема «замыливания» кадра.
 
Конечно, если использовать видеокамеру для съемки "на всякий случай", например в автомобиле, то возможностей за глаза.


Только вот - смысл включать стабилизацию в авторегистраторе?

Я отказался от программной стабилизации в экшенкамере – мылит и сильно, все же процы в них еще слабоваты!
 
Решением является съемка в 2К или 4К при 60 кадрах/сек, постобработка в 1080p 30 кадров/сек, при этом делается уменьшение поля зрения (кроп кадра).
Проблемы этого метода – дорогие камеры снимающие в этих режимах, большой объем видео, нужны быстрые флешки в камеру.
Кроме этого – вам придется иметь дома хороший мощный комп для постобработки видео, 40 минут записи в 4К 60кадров/сек перепаковывать будет всю ночь. После чего выяснится, что где то звук не синхронно или «переход не смотрится», надо исправить проект видео (5 минут в видеоредакторе) и заново выводить то же самое время :-)
 
К тому же все это не решит проблему резких кренов в 20-30 градусов, просто не хватит кадра для обрезки, реально программная стабилизация спасает, не смотря на всю тягомотину с постобработкой и цену аппаратуры, на кренах до 5 градусов.
 
Аппаратная стабилизация – ставим любую экшенкамеру (или фотоаппарат, даже цифрозеркалку – подвесы переделываются просто установкой более мощных моторов, управляющие платы и плата гироскопа – та же самая), даже самую китаqскую умеющую по максимуму 1080р 30 кадров за 35-40 баксов с доставкой и получаем то же ролик, что и выше!

 
Без дорогих флешек, компа с мощным процом, SDD накопителем и ночи на просчет!
Порезать ролик, наложить титры и запустить рендеринг, все – новое видео будет готово через 30-40 минут на обычном ноутбуке.
 
Я перешел на аппаратную стабилизацию, благо подвес еще и на квадрокоптере используется :-)

 
 





Последние сообщения форумаПоследние созданные темы
1) Cessna-150 (часть 4)
2) Автопилот FY-41 AP Lite
3) Винт-Мотор-Регулятор-Аккум
4) Чертежи зальников
5) Чертежи плосколетов
6) Толстопузики
7) Импеллерные авиамодели
8) Бальзовый тренер
9) КакАкул
10) Чертежи летающих крыльев
1) Винт-Мотор-Регулятор-Аккум - Прошу помочь с выбором комплекта электроники для планера
2) Толстопузики - мультяшные авиамодели на радиоуправлении
3) Оптимальная конструкция модели для максимальной длятельности полета - Прошу рекомендаций по поводу авиамодели
4) Чертежи аэроботов - всесезонные радиоуправляемые модели
5) FreeCAD для создания 3D моделей - Вышел в релиз FreeCAD - полностью бесплатный инженерный 3D редактор
6) Чертежи снегоходов - Самодельные модели радиоуправляемых снегоходов
7) Полетник Matek MATEKSYS F405-SE не выдает сигнал на Vbat
8) Акб для Pilotage Junior Fighter
9) Подскажите, подойдет ли пульт от коптера для самолета?
10) Чертежи скоростных авиамоделей - радиоуправляемые самолеты для скоростных полетов
дели'>Чертежи аэроботов - всесезонные радиоуправляемые модели
10) FreeCAD для создания 3D моделей - Вышел в релиз FreeCAD - полностью бесплатный инженерный 3D редактор