Подписываемся на VK

Ежедневные новости, видео и приколы...

YouTube канал

Подбор моторов

TOP статьи

Вход




RC Магазины





Home Моделизм Программная Vs аппаратная стабилизация видео
Программная Vs аппаратная стабилизация видео
Обзоры - Моделизм
Автор: Administrator   

Использовать подвесы и стедикамы для съемки с рук или надеяться на цифровую стабилизацию?

стабилизация изображения
 
Основной разговор будет не о съемке с авиамоделей и квадрокоптеров, тут все и так понятно, а съемки с с рук.


При программной стабилизации изображения в камере часть кадра обрезается и происходит выравнивание картинки. При этом теряется резкость изображения, если снимать менее 60 кадров в сек – то еще появляется проблема «замыливания» кадра.
 
Конечно, если использовать видеокамеру для съемки "на всякий случай", например в автомобиле, то возможностей за глаза.


Только вот - смысл включать стабилизацию в авторегистраторе?

Я отказался от программной стабилизации в экшенкамере – мылит и сильно, все же процы в них еще слабоваты!
 
Решением является съемка в 2К или 4К при 60 кадрах/сек, постобработка в 1080p 30 кадров/сек, при этом делается уменьшение поля зрения (кроп кадра).
Проблемы этого метода – дорогие камеры снимающие в этих режимах, большой объем видео, нужны быстрые флешки в камеру.
Кроме этого – вам придется иметь дома хороший мощный комп для постобработки видео, 40 минут записи в 4К 60кадров/сек перепаковывать будет всю ночь. После чего выяснится, что где то звук не синхронно или «переход не смотрится», надо исправить проект видео (5 минут в видеоредакторе) и заново выводить то же самое время :-)
 
К тому же все это не решит проблему резких кренов в 20-30 градусов, просто не хватит кадра для обрезки, реально программная стабилизация спасает, не смотря на всю тягомотину с постобработкой и цену аппаратуры, на кренах до 5 градусов.
 
Аппаратная стабилизация – ставим любую экшенкамеру (или фотоаппарат, даже цифрозеркалку – подвесы переделываются просто установкой более мощных моторов, управляющие платы и плата гироскопа – та же самая), даже самую китаqскую умеющую по максимуму 1080р 30 кадров за 35-40 баксов с доставкой и получаем то же ролик, что и выше!

 
Без дорогих флешек, компа с мощным процом, SDD накопителем и ночи на просчет!
Порезать ролик, наложить титры и запустить рендеринг, все – новое видео будет готово через 30-40 минут на обычном ноутбуке.
 
Я перешел на аппаратную стабилизацию, благо подвес еще и на квадрокоптере используется :-)

 
 





Последние сообщения форумаПоследние созданные темы
1) Помощь с пультом flysky fs-i6s
2) Нет реакции в INAV на пульт TARANIS Q7
3) Постройка крыла для FPV
4) Гранулятор комбикорма
5) Токарник для моделиста
6) Расчет фюзеляжа
7) Модель с ДВС. Проектируем и строим
8) МИГ 3 с размазом 1300мм
9) Питание борта за 15 минут на кренке 7805
10) Аппа "Wensheng WS 6" нужна помощь
1) Помощь с пультом flysky fs-i6s - Не работает тачскрин
2) Нет реакции в INAV на пульт TARANIS Q7 - Нет реакции в INAV на пульт TARANIS Q7
3) Гранулятор комбикорма
4) МИГ 3 с размазом 1300мм - У Юлиуса Перданы больше интересных для меня моделей пока нет
5) Аппа "Wensheng WS 6" нужна помощь - Нужна помощь по аппаратуре управления
6) Расчет эффективного пропеллера вертолета, самолета - Как сделать пропеллер эффективным
7) Аккумуляторная батарея LiPo HRB 14,8 4S 2200mA/h
8) На что заменить полетник на Iflight Protek25 - сгорел полетник. ищу замену
9) Зажигание на датчике холла
10) Сервомотор ведет себя не адекватно - элероны