Для удобства пользования форумом и поиска информации прошу придерживаться правила: 1 тема = 1 вопрос.
К примеру, если обсуждается настройка передатчика, а у вас вопрос про подключение такого же передатчика к симулятору или вопрос про другую модель передатчика - создавайте новую тему. Если вы новичок в авиамоделизме, рекомендуется прочитать статью Новичку и ссылки с нее.
Исключение только в разделе Вопросы и обсуждения по статьям
Как выложить фото, Как опубликовать видео
С уважением,
Константин.
Физическая задачка
Re: Физическая задачка
gsagr, спасибо за наводку, однако боюсь что для моих целей высоких точностей не нужно. Базовая точность мотора около 6 градусов, с соотношением зубьев шестерней я получу точность около 0.85 градуса, что для любительской фотосъемки считаю очень и очень точным. Да и вообще, если честно, не особо я врубаюсь в то, как это работает.
gsagr написал(а):
1.49 кг на плече в 15см
Я так понимаю это на поднятие? Или на вращение в горизонтальной оси? Не поделитесь вычислениями, моим 9 классам образования будет полезно
- letchik-zaletchik
- Микола (Лондон)
- Пилот
- 545 Сообщений
-
Re: Физическая задачка
letchik-zaletchik написал(а):
В купе с автоспуском
Оригинально! Что вы хотите снимать в "купе"? Шучу. :-)
Расчетный случай: Момент на валу мотора будет равен моменту трогания с места. Вряд ли вы можете знать моменты трения, поэтому для прикидки возьмите идеальный случай, а потом помножьте на коэффициент запаса. Скажем, на два.
M = J * e, где J - момент инерции, е - угловое ускорение.
Момент инерции прикиньте грубо как J = m * r^2, где m = 1.5 кг, r = 15.5 см. Это для главной оси. Для оси мотора - через отношение радиусов делительных окружностей шестерен. Померьте примерно по середине высоты зубьев. Время выхода на "крейсерскую" угловую скорость возьмите не более чем для четверти оборота вала мотора.
Дальше справитесь?
Результат в студию, плиз.
- yuri_la
- Юрий Арзуманян
- Пилот
- 1538 Сообщений
-
Re: Физическая задачка
Т.е. это все-таки панорамная съемка.
Тогда ось вращения должна проходить через объектив - см.
Поэтому момент будет значительно меньше
Скорость вращения высокая не нужна. Поэтому может стоит рассмотреть другую конструкцию - двигатель стоит сбоку и передает крутящий момент на обод большой круглой площадки.
Думаю идея понятна. Крутящий момент передавать на обод через резиновый ролик - если высокая точность позиционирования не нужна.
Только для съемки ночью стоит принудительно поднимать зеркало
- Kushnirenko
- Тарас (Украина, Харьков)
- Пилот
- 1929 Сообщений
-
Re: Физическая задачка
Kushnirenko написал(а):
панорамная съемка.
Нет. Да. Отчасти. Панорамная съемка подразумевает, что кадры должны быть сделаны так, чтобы при их совмещении образовывался бесшовная картинка. Мне этого не нужно, т.к. при многочасовом перемещении на 30 градусов и последующим преобразованием в ВИДЕО, переходы между кадрами будут плавны, как если бы я изначально снимал видео. А всем и так понятно, что если на видео крутить не вокруг неодальной точки, а вокруг оси штатива, ничего для зрителя не поменяется. Хотя вообще идею со столиком я рассматривал, но отказался от нее из-за того, что получается относительно массивно и менее безопасно для камеры, как я сначала посчитал. Сейчас уже задумываюсь над такой реализацией, она конечно логичнее.
- letchik-zaletchik
- Микола (Лондон)
- Пилот
- 545 Сообщений
-
Re: Физическая задачка
На главный вопрос, я в общем-то, благодаря помощи форумчан нашел ответ, уже заказал двигатель, буду на досуге проектировать и рассматривать варианты, спасибо всем! Как закончу, выложу результаты в эту ветку
- letchik-zaletchik
- Микола (Лондон)
- Пилот
- 545 Сообщений
-
Re: Физическая задачка
Дак наоборот - можно сделать массивное основание на подшипниках без люфтов. Трение минимальное. Движок с обрезиненным роликом прижимается к ободу.
И кстати массивное основание - это стабилизация камеры - ведь для съемки ночью нужны выдержки порядка нескольких секунд.
Я пробовал снимать луну через МТО-500 гарматой 50Д Принудительно подымал зеркало. + дистанционное управление. Но результат не удовлетворил - в городе воздух грязный
И безопаснее - в случае если по какой-то причине заклинит основание - шестерни не полетят, а просто проскользнет ролик.
- Kushnirenko
- Тарас (Украина, Харьков)
- Пилот
- 1929 Сообщений
-
Re: Физическая задачка
UPD:
Решил-таки порисовать чуток. Получается элегантнее и проще в схеме, но вот чую с реализацией в материале будут проблемы. К слову, спасибо за советы, сейчас взглянув на старые схемы понял, что у меня ничего бы не получилось
08-10-2013 00:52:54
- letchik-zaletchik
- Микола (Лондон)
- Пилот
- 545 Сообщений
-
Re: Физическая задачка
Кстати, а почему-бы не использовать для этих целей какой-нить старый часовой механизм (от настольных часов)?
крутящий момент с часовой стрелки передавать на вращающуюся головку.
Скорость хода, например, кварцевых электромеханических часов - довольно просто регулировать.
- -=aXeL=-
- Алексей
- Пилот
- 315 Сообщений
-
Re: Физическая задачка
-=aXeL=- написал(а):
Если это горизонтальная плоскость, то этого шагового двигателя (у него собственная редукция 1:64), да еще и Вы 1:7 редуктор поставите = за глаза хватит!
Если шаговый двигатель не критично - посмотрите:
- ZAHAR1967
- Алекс
- Пилот
- 336 Сообщений
-
Информация
- Статистика форума:
- Всего тем:
- 9936
- Всего опросов:
- 79
- Всего сообщений:
- 183130
- Сообщений на этой неделе:
- 1
- Пользователи форума:
- Всего пользователей:
- 10143
- Последним зарегистрировался:
- mikhailvoroshilov2012
- Пользователи онлайн:
- 0
- Гостей онлайн:
- 665
- Самые активные пользователи:
- konst, carpenter, kompmen, cnyx, Dragony, maks_dg, Goby, Student, alldn, nikolaypet
- Онлайн:
- Нет пользователей онлайн