Dimonius, у меня такой регуль на Цессне вполне отлетал. Сейчас снят с нее, пробовал на КЕСЛе на нем летать, КЕСЛ сломался На регуль в принципе нареканий нет.
Так аппаратуру себе все-таки какую взяли?
Цитата на мой вопрос о плюсах и минусах 5.8

Со 100 мВт ником - 300 м хорошей картинки, до 500 м приемлимой, до 1 км изредка.
С передатчиком на 500-800 мВт в 2-3 раза больше. Дальше нужены напрааленные антенны.
Преимушества 5.8 - размеры и вес.
Недлстатки - дальнобойность и невозможность огибать дажне малые препятствия.

да, к нетбуку надо будет докупить EasyCap USB Video Capture Adapter или что-то подобное
EasyCap на ибее можно купить за 6-7 долларов, на диалекстриме 9.
В статьях Константин описывал свой опыт обращения с этой штуковиной, почитайте, там всё просто.
От себя добавлю, что программа, которая идет в комплекте с этим девайсом, не очень хорошая, т.к. требует разрешение экрана минимум 1024*768, а на 10-дюймовых буках стандарт 1024*600 и поэтому та программа не запускается, приходится менять разрешение и картинка становится растянутой по горизонтали.
Поэтому я использую программы Virtual Dub и VH Multi Camera Studio,
VH Multi Camera Studio лично мне нравится немного больше, если ее установите, то там будет 2 приложения:
    1) VH Capture - с помощью этого можно будет записать в различных форматах и с разными настройками то, что передает камера;
    2) VH Multi Cam Studi - c помощью этого приложения можно только просматривать то, что передает камера, зато можно подключить до 9ти камер одновременно. Тут можно выбрать разрешение изображения, выводимого на экран. Чем меньше разрешение, тем проще комп будет с ним справляться и выводить без тормозов, т.к. само устройство EasyCap аппаратно не кодирует видео поток, а лишь оцифровывает его. У меня ASUS EEE PC 1001PX, OS Win7 ultimate, вот разрешение 640*480 выводит без проблем при 25 кадрах в сек (с WinXP должно работать еще лучше).  Если вы будете летаеть по экрану нетбука - лучше не записывайте видео в этот момент, т.к. тормоза будут ощутимые и это очень и очень неприятно. Поскольку кодированием видео при записи занимается главный процессор, то всё будет виснуть и видео будет и записываться и отображаться как слайд-шоу, поэтому не рекомендую так летать, а если таки соберетесь записывать видео, то лучше без сжатия. Конечно, оно будет весить приблизительно 1 ГБ/мин, зато тормозов будет меньше (не забываем еще перевести ноутбук в режим повышенной производительности).  Мой знакомый приобрел фатшарк, теперь мы летаем по очкам, а видео записываем на нетбук. Кстати говоря, у меня комплект с Хоббикитнга 1500 мВт 900МГц, ру тоже ХК 6 каналов, камера та что в комплекте 420 ТВЛ, отображение цветов хорошее (лучше чем шарповская), но единственно не нравится - небольшое дрожание картинки (по сравнению с камерой Sharp того же ценового диапазона). Против солнца на хоббикинговской камере лететь приятнее, чем на шарповской (этот фактор очень важен). При недостаточном освещении камера переключается в ч/б режим. кстати очень неплохо видно.
На стоковых антеннах я улетал по гугл-картам на 600 метров, дальше мне боязно за РУ, тем более, что нет автовозврата. картинка пропадала всего два раза, но это из-за диаграммы направленности антенн, её таки стоит учитывать.
По земле я уходил на 300 метров, дальше лень было смыкаться, вот на таком удалении если положить на землю модель, то связь пропадает при чем и на ру и на видео. в полметра от земли связь нормальная (и это при условии, что там высокая трава и небольшие бугры).
Вообще говоря, не уверен, что с беверца качество намного лучше, ИМХО там все один в один, по крайней мере, приёмники точно. передатчики, кстати гвооря, тоже очень похожи.
По поводу среднеплана кто-то задавал вопрос, так вот на среднеплане хочу установить камеру ближе к ЦТ снизу фюзеляжа, по моим предположениям в этом месте камера меньше всего будет трястись это раз, а второе  поскольку она направлена немного вниз и расстояние до винта будет значительным, то в кадре будет мельтешить только маленькая часть винта.
Кстати, мы провели такой опыт, что если винт покрашен черной матовой краской и камера смотрит сквозь винт и мы летим на солнце, то в таком случае винт как бы заслоняет камеру на доли секунды и она не успевает переключаться полностью в режим сильной освещенности, поэтому горизонт было достаточно хорошо видно при полете против солнца. Этот опыт мы проводили с камерой Sharp

Dimonius, вчера себе в корзину положил 900МГц 200мВт, сегодня поменял на 900МГц 800мВт. Мы как-то одинаково думаем Правда я еще не решился.

Dimonius написал(а):

что там не 8 каналов, а только 4 на передатчике. И мало греется он только на третьем.

Да, на передатчике 4. А мало греется только если антенна правильно подобрана под нужный канал. У моего передатчика антенна могла изменять длину внутренней жилы в пределах сантиметра. Получается что сама в зависимости от наклона, или там перегрузок, автоматом перестраивалась на непонятную частоту.

cnyx написал(а):

поменял на 900МГц 800мВт

200мВт ни туда ни сюда, абсолютно неинтересно летать по камере в пределах видимости. Как-то глупо, что-ли. А 800 уже что-то, тем более не стоит летать на пределе дальности если к рекордам не тянет. Запас должен быть. 800-ка на километр по земле работает, правда со штатными антеннами на пределе, а в воздухе и того более (надо изучить вопрос относительно антенны типа клевер). Тут уже главное управление не потерять

cnyx, прелесть ОСД от EagleTree в том что если не понравится, то относительно быстро его можно конвертировать обратно в деньги, причём без сильной потери в цене. С остальным труднее.

Кстати вчера начал налёт часов в симуляторе. Правда тренировался на Logitech Rumble Pad II. Много моделей пострадало