1. Крайне нерентабильно. Для фантома оправдано, т.к. нет другого выхода. Если же многофункциональная аппа, в идеале со сменным блоком, то логичнее переход на 430. Я на горелом передатчике (50 мвт) летал 10 КМ с родными антеннами. Дропы были, но можно было попробовать и дальше. Если думать об усилении, то лучше направленную антенну на аппу.
2. У усилителя есть коэффициент усиления. Если очень упрощенно, то он увеличивает мощность в N раз, но имеет предельно допустимый уровень входного сигнала. При N=10 и пределе в 1 ватт на входе будет так:
вход 0,1 ватт, - выход 1 ватт.
вход 0,5 ватта - выход 5 ватт
вход 1 ватт - выход 10 ватт.
Вход больше - выход сгорает.
Усилитель имеет диапазон усиления. У него в параметрах он должен быть указан. За пределы лучше не выходить. Сигнал из аппы будет усиливать практически любой тип усилителей. Амплитуда, модуляция неважны.
3. Ответ в 2.
4. Все описании усилителя. Подав в примере выше на вход 1,5 ватта мы получим 10 - 12 ватт, но проработает не долго. Решение - аттнюатор, хрень, которая уменьшает мощность на входе, чтобы усилитель не сгорел. Лучше сюда не лезть. Это не нужные сложности.
5. Все антенны - частные случаи волновых замкнутых петель (клевер, бифиляр, биквад) или 1/2 волновых диполей (монополь, вертикал, V- диполь, спираль, патч и прочее).
Следует помнить, что рамка всегда выгоднее диполя. Больше усиление в идеальных условиях за счет большей площади при резонансе, и меньше светит, куда не надо, т.к. система замкнута, и создать себе дополнительную половинку диполя не стремится. То, что выглядит как провод со срезанной изоляцией, таковым не является. Оплетка вытянута в виде второго проводника диполя и резонирует (Пусть даже и вдоль кабеля из которого это оплетка и получилась).. Как грубый пример водяной шланг. Если мы его разрежем вдоль на определенную длину, то из него вдоль разреза потечет вода. И он больше не шланг, а фонтан.
Это ОЧЕНЬ грубо, но за то понятно.
Переходники - в идеале  = кабели. Дорожки от микросхемы (и любые дргие несанкционированные проводники = часть антенны = потери.
upd поправил чуток, в спешке длину диполя уменьшил.

Repack007,
Смысла нет, если надо летать далеко - то надо переходить на 900 или 1.2 гигагерца и ставить направленные антенны на прием.
Мощный боротовой видеопередатчик норовит забить приемник сигналов, не смотря на то, что он на совсем другой частоте.

Видел как с видеопередатчиком на 2Вт на частоте 5.8 авиамодель отлетев на 300 метров потеряла связь, приемник выставил каналы в Холд и самолет величественно стал улетать... Хозяин бежал по направлению к самолету и подняв пульт управления над головой активно дергал стики....
Потом несколько пакетов пробились и самолетик свалился на крыло и крашнулся...
Хозяин был счастлив! Стоимость электроники на борту была на порядок (в 10 раз) дороже пенопластовой тушки :-)

то есть есть смысл бросить эти 5.8  и перейти на 900) (просто с ними не очень получилось- покупал с паркфлаера, мало того что они тяжелые так и связь пропадала в пределах прямой видимости) а шлем можно как нибудь перевесит на 900мгц? или отдельно еще один покупать?

Если дальше 500 метров планируются полеты, то про 5,8 нужно забыть. Нет, это возможно, но совсем другими силами. То, что на видео, как раз  с паркфлаера ... ну, с хоббикинга, что одно и то же. Работает из коробки и надежно, как танк. В шлем 1,2 можно запихнуть, но нужно искать модуль, который заменяется. Даже в очки есть модули влезающие. А можно снаружи приемник разместить. Тоже не проблема ни разу.

UA3XDS,
В бюджетных шлемах и видеоочках - моноплата на которой все и расположенно, так что "заменить модуль" не выйдет.

kress,
Передается текущее положение стиков и других каналов, непрерывно.

UA3XDS,
Какими силами??? Ко мне уже пришел ватный передатчик на 5.8 так же есть мелкий патч на шлеме ev800d, плюс есть всякие пагоды и что то типо клеверов, также летать по прямой и не залетая в тучи.
konst,
А без капания внутри, есть возможность повесить 1.2? у меня есть монитор(мелкий, но с ним мне не понравилось неудобно).
И ничего что в этом случае управление будет по frsky r9m (900мгц)?