yuri_la написал(а):

Есть любители. Вот, например, тема:
http://forum.rcdesign.ru/f1/thread312170.html
А до этого была эта: http://forum.rcdesign.ru/f81/thread256661.html от того же автора.
То, что из потолочки будет дешевле, я думаю сомнений не вызывает.

Читал я эти топики,человек молодец,но дешево построить большую модель не выйдет.

Как вариант

Тогда можно облегченный из потолочки

Ещё как вариант , поставить один импеллер с управляемым вектором тяги (соплом заместо тормозных щитков) , на пилонах только эмитация .

Я вас но отговариваю , модель вы выбрали красивую , желаю вам удачи !

Строю его для полетов на красивом самолете.
Спасибо за разбор и советы.
Теперь отвечу. Мне тоже показалось, что планер из него хороший.
Хочу уложиться в 2,7 кг , т.е. силовая установка с батареей, регами, приемником, проводами весят 930гр. Остальное планер. Реально?
Крыло немного увеличил в площади ( по ширине).
Эта модель с прямым крылом (ну практически), а не военный истребитель с импеллером. Поэтому о скорости 80 км/ч речи быть не может.
Шасси пока убираться не будут.
О Т-образном оперении: В киле карбоновая трубка диам 6мм , на конце приклеена пластина из фанеры с гайками для крепления стбилизатора
на двух винтиках на 2 мм. Имеется возможность выставления угла стабилизатора.
Почему потолочка? Соотношение прочности к весу к цене к простоте использования. Ведь из нее можно изготовить практически все.
Вечером напишу и выложу немного о фюзе. Решение это изготовления, мое и похоже отличается от традиционных и привычных.
Вот и обсудим.
К стати в симулятор закинул данные и размеры, с увеличеным весом 3.1кг. ЛЕТАЕТ!!! и неплохо. Единственное замечание, пришлось уменьшить угол отклонения руля высоты из за короткого плеча. Проблема решилась. Делает петлю и бочку.